Определение по делу № 2-1089/2019 ~ М-818/2019 от 29.08.2019

Дело № 2 - 1089/2019

24RS0012-01-2019-000956-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Ивановой Ю.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой ФИО10 к Головину ФИО9 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева В.В. в лице представителя Дутовой А.Ю. обратилась в суд с иском к Головину Ю.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, следующим образом: в пользование Сергеевой В.В. выделить жилую комнату, выходящую окнами на <адрес>, предоставить Головину Ю.Ф. жилую комнату, выходящую окнами во внутренний двор дома по <адрес>, места общего пользования - туалет, ванная комната, кухня, коридор оставить в общем пользовании сторон, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-БА №.

ДД.ММ.ГГГГ за истцом и ответчиком было зарегистрировано право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 58,6 кв.м., в том числе жилой 45,9 кв.м. по адресу: <адрес>, в равных долях.

Решением мирового судьи судебного участка №19 в г. Дивногорске от ДД.ММ.ГГГГ брак между Сергеевой В.В. и Головиным Ю.Ф. расторгнут.

В настоящее время между собственниками жилого помещения возник спор о порядке пользования комнатами в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Сергеева В.В., представители истца Дутова А.Ю., Нестерова А.М., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебные заседания, назначенные на 10 часов 45 минут 17 декабря 2019 года, на 09-00 часов 24 декабря 2019 года, не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Головин Ю.Ф., представители ответчика Тетерина Н.И., Потоловская Г.Ф., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание также не явились.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сергеевой ФИО11 к Головину ФИО12 об определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова