Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2240/2018 ~ М-998/2018 от 04.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                            03 сентября 2018г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Т.К. к Окишевой Л.П. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Захарова Т.К. обратилась с иском к ответчику Окишевой Л.П. о признании ее утратившей пава пользования и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что с 1989 г. истица Захарова Т.Е. вселена и проживает в комнате № <адрес>, в связи с наличием трудовых отношений с ОАО «***», а с ДД.ММ.ГГГГг. - на условиях договора социального найма. Вместе с тем, с июне 2008г. в жилое помещение вселена Окишева Л.П., с предоставлением ей койко-места. В 2015г. ответчик выехала из жилого помещения на другое постоянное место жительства, однако продолжает сохранять регистрацию по месту жительства в спорной квартире.

В судебное заседание участники процесса: истец Захарова Т.К., ее представитель Лихторович С.Ф., ответчик Окишева Л.П., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, Администрация Ленинского района г.Красноярска, Саханевич А.И., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем отправления почтовой корреспонденции, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Радука А.В. не возражала против оставления иска без рассмотрения в виду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Захаровой Т.К. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Захарова Т.К. своевременно и надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, поскольку судебная корреспонденция, направленная по месту жительства истицы, указанном в исковом заявлении, возвращена в адрес суда по истечении срока ее хранения, однако в судебные заседания, назначенные на 15 июня 2018г. и 03 сентября 2018г. не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки, суду не представила, явку представителя не обеспечила.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание, свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления, о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, заявление Захаровой Т.К. подлежит оставлению, без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Захаровой Т.К.. к Окишевой Л.П. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                         Е.С. Снежинская