Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-68/2018 от 26.01.2018

Дело № 1 – 68/2018 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                02.02.2018 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Т.В.,

обвиняемой Найденышевой Л.С.,

защитника Ворониной В.В., представившей удостоверение № 514 и ордер № 753 от 31.01.2018года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Найденышевой Любови Сергеевны, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не состоящей в браке, имеющей малолетних детей: (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., (ФИО)5, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., не работающей, невоеннообязанного, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Найденышева Л.С. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

    В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), в точно неустановленное следствием время, Найденышева Л.С., находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, увидела, что на столе находится сотовый телефон «Lenovo A1010a20» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 374 рубля, с находящимися в нем двумя сим – картами оператора сотовой связи «Теле 2» и «Мегафон», материальной ценности не представляющими, картой памяти micro SD объемом 2 Gb, стоимостью 150 рублей, и на полке мебельной стенки в комнате находится телевизор «TOSHIBA 32LV833RB», стоимостью 6 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у Найденышевой Л.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных сотового телефона и телевизора. Реализуя свой преступный умысел, Найденышева Л.С., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что Потерпевший №1 заснул и в комнате данной квартиры никого нет и за ней никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер и неочевидны для потерпевшего и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон «Lenovo A1010a20» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 374 рубля, с находящимися в нем двумя сим – картами оператора сотовой связи «Теле 2» и «Мегафон», материальной ценности не представляющие, картой памяти micro SD объемом 2 Gb, стоимостью 150 рублей, телевизор «TOSHIBA 32LV833RB», стоимостью 6 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Найденышева Л.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 024 рубля.

    В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Найденышевой Л.С., не имеет к ней претензий материального и морального характера. Ущерб ему возмещен. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Так, Найденышева Л.С. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, она искренне раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на учете ОНД и ОПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, не судима.

    Ущерб возмещен, потерпевший не имеет к последней претензий материального и морального характера. Примирение достигнуто.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, ч.2, ч.3 ст.239 УК РФ, суд

    Постановил:

    Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Найденышевой Любови Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Меру пресечения в отношении Найденышевой Любови Сергеевны в виде содержания под стражей отменить, освободив ее из – под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства:

    - залоговые билеты (№), хранящиеся при уголовном деле (том 1, л.д. 75,190), после вступления постановления в законную силу - хранить при уголовном деле,

    - сотовый телефон «Lenovo A1010a20», телевизор «TOSHIBA 32LV833RB», кассовый чек, коробку от сотового телефона «Lenovo A1010a20», кассовый чек, товарный чек (№) на телевизор «TOSHIBA 32LV833RB», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу -оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    В случае подачи апелляционных жалобы, представления Найденышева Л.С.. вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                            Н.А. Никитченко