Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2016 ~ М-309/2016 от 15.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 марта 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Макогон Л.А.,

при секретаре - Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-597/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Сулаймановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с нее задолженность по банковской карте в сумме 141430,27руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4028,61 руб.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Сулаймановой М.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомление его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта № с лимитом кредита 100000 руб. Кредит по карте предоставлен сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Однако, Сулайманова М.А. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем по состоянию на 14.01.2016г. образовалась задолженность в сумме 141430,27 руб., из которых: 130766,10 руб.- просроченный основной долг, 9202,47 руб.- просроченные проценты, 1461,70 руб.- неустойка. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы долга оставлено без ответа. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сулайманова М.А. не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Сулаймановой М.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № с лимитом кредита 100000 руб.

Кредит по карте предоставлен на срок 36 месяцев под 17,9% годовых, ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Установлено, что ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику банковскую карту № с лимитом кредита 100000 руб.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.01.2016г. составляет 141430,27 руб., из которых: 130766,10 руб.- просроченный основной долг, 9202,47 руб.- просроченные проценты, 1461,70 руб.- неустойка.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4028,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Сулаймановой ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере 141430,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4028,61 руб., а всего 145458 (сто сорок пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца.

Судья Л.А. Макогон