Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2014 (2-2746/2013;) ~ М-2719/2013 от 22.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 января 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Красильниковой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 79/2014 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» к

Радченко Алексею Владимировичу, Ходыревой Наталье Владимировне

о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой

платежа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аквамарин» обратилось в суд к Радченко Алексею Владимировичу, Ходыревой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа за счет наследственного имущества умершего должника.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Радченко Татьяной Михайловной и ООО «Аквамарин» был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа № на сумму 45 406 рублей, с уплатой указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ года.

Погашение покупателем основного долга осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с п.2.1. договора составляет 1 260 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти III-АИ № Радченко Татьяна Михайловна умерла. До момента смерти Радченко Т.М. исполняла свои обязанности по договору.

По состоянию на дату смерти согласно представленному расчету, задолженность Радченко Т.М. перед ООО «Аквамарин» составляет 36 586 рублей 00 копеек.

У должника Радченко Т.М. остались наследники – совершеннолетние дети, сын - Радченко Алексей Владимирович и дочь - Ходырева Наталья Владимировна.

Просит взыскать солидарно с наследников Радченко А.В. и Ходыревой Н.В. задолженность наследодателя в сумме 36 586 рублей 00 копеек, а также госпошлину в размере 1 297 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца Глушко А.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представил заявление, в котором настаивает на исковых требованиях в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствии истца, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Радченко Алексей Владимирович и Ходырева Наталья Владимировна явились, представили заявления о признании исковых требований ООО «Аквамарин» в полном объеме.

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость и допустимость доказательств по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Аквамарин» о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа с наследников Радченко А.В. и Ходыревой Н.В. подлежат удовлетворению.

Согласно положениям пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

При этом согласно пункту 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аквамарин» и Радченко Татьяной Михайловной заключен договор розничной купли-продажи товара в рассрочку № 6610-4789, по условиям которого продавец ООО «Аквамарин» обязался передать покупателю Радченко Т.М. в собственность Philips 32PFL5406H/60 LED, Moulinex DAE 288 блендер, DEFENDER AVRi POWER 600VA LCD для ЖК стабилизатора напряжения, Холдер LCDS-5025 черный глянец, Philips MC-D170/58 МЦ микро на сумму 45 406 рублей 00 копеек с предоставлением рассрочки платежа до ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель Радченко Т.М. обязалась осмотреть, принять и оплатить товар путем внесения ежемесячных платежей в размере 1 260 рублей 00 копеек, вносимых не позднее 30-го числа каждого месяца в течение 36 месяцев (л.д. 2, 6).

Из материалов дела также усматривается (справка о внесенных платежах (л.д. 10), что Радченко Т.М. всего внесено платежей на сумму 8 820 рублей 00 копеек, задолженность составила 36 586 рублей 00 копеек.

Таким образом, по состоянию на дату смерти согласно представленному расчету, задолженность Радченко Т.М. перед ООО «Аквамарин» составляет 36 586 рублей 00 копеек.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Верховный Суд РФ разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Поскольку ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате делает невозможным самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика, то конкретное указание имущества, к которому предъявлено требование, истец указать не может, поэтому иск предъявляется по месту нахождения наследственного имущества умершего заемщика.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно справке нотариуса <адрес> ФИО8 (л.д. 27,29,30), после смерти Радченко Татьяны Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № 28/2013, наследниками являются ответчики: сын – Радченко Алексей Владимирович и дочь – Ходырева Наталья Владимировна.

Из свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) усматривается, что ответчикам Радченко А.В. и Ходыревой Н.В. перешло имущество в виде 1/2 доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость наследуемой квартиры в соответствии со справкой Серовского БТИ (л.д. 41) составляет 200 091 рубль, соответственно доля каждого наследника составляет 100 045 рублей 50 копеек.

Таким образом, судом установлено, что исковые требования заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку смерть должника Радченко Т.М. не влечет прекращения обязательств по заключенному ей договору № 6610-4789, наследники, принявшие наследство – Радченко А.В. и Ходырева Н.В., становятся должниками, и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответчики Радченко Алексей Владимирович и Ходырева Наталья Владимировна с исковыми требованиями ООО «Аквамарин» о взыскании задолженности по договору № купли-продажи товара с рассрочкой платежа в сумме 36 586 рублей 00 копеек согласились в полном объеме, тем самым признали иск.

С учетом выше установленных обстоятельств суд считает возможным принять признание иска ответчиками (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 297 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные расходы подлежат возмещению ответчиками Радченко А.В и Ходыревой Н.В. истцу в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аквамарин» к Радченко Алексею Владимировичу, Ходыревой Наталье Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Радченко Алексея Владимировича, Ходыревой Натальи Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № в размере 36 586 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 297 рублей 60 копеек, всего взыскать 37 883 рубля 60 копеек (тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят три рубля 60 копеек).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко