Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2335/2015 ~ М-2170/2015 от 11.09.2015

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Идрисова и.т. к ООО НПО «Энергосервис» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

при участии в судебном заседании:

истец Идрисов И.Т. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом,

представителя ответчика ООО НПО «Энергосервис» Вараксиной В.Н., действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Идрисов И.Т. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к ответчику ООО НПО «Энергосервис», в обоснование своих требований указав, что между ООО НПО «Энергосервис» и Идрисовым И.Т. был заключен договор аренды автомобиля от <дата>, в соответствии с которым истец передает ответчику во временное владение автомобиль марки <данные изъяты> <дата> года выпуска, государственный номер <дата>, а ответчик обязуется выплачивать истцу арендную плату в период действия договора аренды. <дата> между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора аренды автомобиля. Период действия договора составил с <дата> по <дата> Согласно п. 4.1 Договора за пользование автомобилем ответчик уплачивает истцу арендную плату в размере <данные изъяты> рублей в месяц, плата за аренду автомобиля должна производиться по итогам отчетного квартала. За период действия договора с <дата> по<дата> оплата по договору не была произведена, в результате чего образовалась задолженность. Кроме того, в период действия договора аренды автомобиля, истец понес затраты, подлежащие возмещению ответчиком. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако денежные средства ответчиком возвращены не были. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплате расходов на содержание автомобиля в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в отношении оплаты расходов на содержание автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В предварительном судебном заседании от представителя ответчика ООО НПО «Энергосервис» поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Красноярский <адрес> – по месту нахождения ответчика ООО НПО «Энергосервис», поскольку согласно выписке из ЕГРП от <дата> юридическое лицо расположено по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела по подсудности в <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО НПО «Энергосервис» расположено по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░