Решение по делу № 2-283/2016 ~ М-23/2016 от 30.12.2015

К делу 2 –283/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года г. Кореновск

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Филатову В.Ю. о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы материального ущерба- регресса, ссылаясь на то, что 18.10.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <.......>, находившегося под управлением Филатова В.Ю., автомобиля <.......>, принадлежащего Е Ю.Ю. и автомобиля <.......> <.......>, принадлежащего Б М.М.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <.......> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор <.......>), истцом было выплачено потерпевшему <.......> руб., из них в досудебном порядке страховое возмещение <.......> руб., по решению суда <.......> руб. (страховое возмещение в размере <.......> руб.).

Поскольку ответчик не имел права управлять транспортным средством, при

использовании которого им был причинен вред, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено документально, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

13.03.2013 года на сумму в размере <.......> руб. между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении ущерба в добровольном порядке, но до настоящего времени данное соглашение ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, будучи уведомленным о дне и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Судебное заседание по делу было назначено на 24 февраля 2016 года с вызовом ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.    

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.10.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <.......> находившегося под управлением Филатова В.Ю., автомобиля <.......> <.......>, принадлежащего Е Ю.Ю. и автомобиля <.......>, принадлежащего Б М.М.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате автомобилю <.......> причинены механические повреждения.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор <.......> <.......>). Согласно материалов дела, истцом было выплачено потерпевшему <.......> руб., из них в досудебном порядке страховое возмещение <.......> руб., по решению суда <.......> руб. (страховое возмещение в размере <.......> руб.).

Судом установлено, что ответчик не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела.

В соответствии со статьей 14 Закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

13.03.2013 года на сумму в размере <.......> руб. между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении ущерба в добровольном порядке, но до настоящего времени данное соглашение ответчиком не исполнено.

Согласно пункту 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается, с момента исполнения основного обязательства, т.е. с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 1081 Г К РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исковые требования ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае к Филатову В.Ю. о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Филатова В.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в счет удовлетворения регрессного требования <.......> рублей.

Взыскать с Филатова В.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае расходы по оплате госпошлины в размере <.......> руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Кореновский районный суд в течение 7 дней со дня его получения.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий: