Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2148/2020 (2-14135/2019;) ~ М-9968/2019 от 13.09.2019

дело № 2-2148/2020

уид 24RS0048-01-2019-011971-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к Круглову Александру Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Круглову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 625 рублей 96 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 958 рублей 78 копеек. Мотивировав свои требования тем, что 23.07.2010 мировым судьей Судебного участка № в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № с Круглова А.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 77 780 рублей 04 копейки в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк». 09.11.2018 определением мирового судьи судебного участка № произведена замена стороны взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион», выдан дубликат исполнительного документа. В связи с тем, что решение суда постановлено 23.07.2010, следовательно, с 24.07.2010 по 31.05.2019 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 625 рублей 96 копеек, в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ взыскание процентов производить до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Тесленко В.В., действует по доверенности от 01.01.2019, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6, 24, 26).

В судебное заседание ответчик Круглов А.В., представители третьих лиц ПАО «МДМ банк», УФССП России по Красноярскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили (л.д. 24, 25, 27, 28).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом количество уступок права законом не ограничивается.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что в соответствии с судебным приказом №, вынесенным 23.07.2010 мировым судьей Судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 03.08.2010, с должника Круглова А.В. в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.08.2008 в размере 76 532 рубля 06 копеек, госпошлина в размере 1 247 рублей 98 копеек, а всего 77 780 рублей 04 копейки (л.д. 7).

Определением мирового судьи Судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 09.11.2018 произведена замена стороны исполнительного производства – взыскателя ОАО «МДМ Банк» его правопреемником ООО «Бастион», выдан дубликат судебного приказа от 23.07.2010 (л.д. 8).

Согласно справке ООО «Бастион» № 310 от 31.05.2019 от должника Круглова А.В. платежей не поступало (л.д. 9).

По сведениям ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска от 10.10.2019, на основании вышеуказанного судебного приказа 23.01.2019 возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени не окончено, денежные средства не взысканы (л.д. 22).

Оценивая представленные доказательства, учитывая приведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по кредитному договору № от 30.08.2008 ответчиком надлежащим образом не исполнены, имеет место просрочка исполнения обязательств по кредитному договору.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (пункт 39).

На основании изложенного суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом суммы, подлежащей взысканию в размере 77 780 рублей 04 копейки за период с 24.07.2010 (дата, следующая за днем вынесения судебного приказа) по 31.05.2015, согласно следующему расчету:

- с 24.07.2010 по 31.12.2011 (526 дн.): 77 780,04 x 526 x 8,25% / 365 = 9 247,30 руб.
- с 01.01.2012 по 31.12.2012 (366 дн.): 77 780,04 x 366 x 8,25% / 366 = 6 416,85 руб.
- с 01.01.2013 по 31.05.2015 (881 дн.): 77 780,04 x 881 x 8,25% / 365 = 15 488,35 руб.
Итого: 31 152,50 руб.

За период с 01.06.2015 по 31.07.2016 исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, согласно расчету:

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 77 780,04 x 14 x 10,89% / 365 = 324,89 руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 77 780,04 x 30 x 10,81% / 365 = 691,07 руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 77 780,04 x 33 x 9,89% / 365 = 695,48 руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 77 780,04 x 29 x 9,75% / 365 = 602,53 руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 77 780,04 x 30 x 9,21% / 365 = 588,78 руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 77 780,04 x 33 x 9,02% / 365 = 634,30 руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 77 780,04 x 28 x 9% / 365 = 537 руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 77 780,04 x 17 x 7,18% / 365 = 260,10 руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 77 780,04 x 24 x 7,18% / 366 = 366,20 руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 77 780,04 x 25 x 7,81% / 366 = 414,93 руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 77 780,04 x 27 x 9% / 366 = 516,41 руб.
- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 77 780,04 x 29 x 8,81% / 366 = 542,95 руб.
- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 77 780,04 x 34 x 8,01% / 366 = 578,76 руб.
- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 77 780,04 x 28 x 7,71% / 366 = 458,77 руб.
- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 77 780,04 x 29 x 7,93% / 366 = 488,72 руб.
- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 77 780,04 x 17 x 7,22% / 366 = 260,84 руб.
Итого: 7 961,73 руб.

За период с 01.08.2016 по 31.05.2019 (дата определена истцом) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно расчету:

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 77 780,04 x 49 x 10,50% / 366 = 1 093,38 руб.
- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 77 780,04 x 104 x 10% / 366 = 2 210,14 руб.
- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 77 780,04 x 85 x 10% / 365 = 1 811,32 руб.
- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 77 780,04 x 36 x 9,75% / 365 = 747,97 руб.
- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 77 780,04 x 48 x 9,25% / 365 = 946,15 руб.
- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 77 780,04 x 91 x 9% / 365 = 1 745,26 руб.
- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 77 780,04 x 42 x 8,50% / 365 = 760,75 руб.
- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 77 780,04 x 49 x 8,25% / 365 = 861,44 руб.
- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 77 780,04 x 56 x 7,75% / 365 = 924,84 руб.
- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 77 780,04 x 42 x 7,50% / 365 = 671,25 руб.
- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 77 780,04 x 175 x 7,25% / 365 = 2 703,66 руб.
- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 77 780,04 x 91 x 7,50% / 365 = 1 454,38 руб.
- с 17.12.2018 по 31.05.2019 (166 дн.): 77 780,04 x 166 x 7,75% / 365 = 2 741,48 руб.
Итого: 18 672,02 руб.

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с Круглова А.В. в пользу истца, составляет 57 786 рублей 25 копеек.

Возражения относительно данного расчета, а также контррасчет ответчиком не представлен. Суд считает, что начисленная сумма является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности начисленных процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В связи с чем, исковые требования ООО «Бастион» о взыскании с Круглова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, начиная с 01.06.2019 также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Круглова А.В. в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1 933 рубля 59 копеек (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Бастион» к Круглову Александру Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Круглова Александра Владимировича в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 786 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 933 рублей 59 копеек, а всего 59 719 рублей 84 копейки.

Взыскать с Круглова Александра Владимировича в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по день фактической уплаты задолженности в размере 77 780 рублей 04 копейки, с учетом ее уменьшения при оплате, исходя из ключевой ставки Банка России.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2020