Определение по делу № 2-52/2016 ~ М-31/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-52/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Курья                                                                                    24 февраля 2016 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соболева <данные изъяты> к Хлыстову <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соболев С.В. обратился в суд с иском к Хлыстову К.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Курьинским районным судом по иску Соболева С.В. к Хлыстову К.А. вынесено решение, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма Хлыстовым К.А. до настоящего времени Соболеву С.В. не выплачена. Просит взыскать в его пользу с Хлыстова К.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Соболев С.В., извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хлыстов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Истцом предъявлен иск имущественного характера при цене иска в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принято Курьинским районным судом с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Учитывая изложенное, суд считает, что в соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Соболева <данные изъяты> к Хлыстову <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности мировому судье судебного участка <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Курьинский районный суд.

Судья                                                                                    Д.И. Майер

<данные изъяты>

Определение не вступило в законную силу.