Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4270/2013 ~ М-4267/2013 от 30.10.2013

Дело № 2-4270/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.***. 2013 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Трушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б.А., к Администрации г.Пскова, Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Белякова Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б.А., *** г.р., обратилась в суд с иском к Администрации г.Пскова, Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о признании права общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № **, по ул.Т. в г. Пскове по 1/2 доле в праве собственности за каждым в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем спорной квартиры на основании договора социального найма № ** от **.***.2007г. заключенного между Беляковой Е.В. и Комитетом по жилищным вопросам Администрации г.Пскова. В качестве члена семьи в договор был также включен сын Беляковой Е.В.- Б.А.

Ранее спорное жилое помещение было предоставлено дедушке истца А.С. в 1973 году в связи с его трудовыми отношениями с Мостотрядом № **, который в 1997 году вселил Белякову Е.В. в качестве члена семьи.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы имеют право на приватизацию квартиры.

В августе 2013 г. Белякова Е.В. обратилась в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации.

Однако, в приватизации Беляковой Е.В. было отказано по тем основаниям, что право муниципальной собственности на дом № ** кв.№ ** по ул.Т. в г. Пскове не зарегистрировано.

Истец считает, что по вине ответчиков она и несовершеннолетний Б.А. не могут реализовать свое право на приватизацию жилья.

Поэтому Белякова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.А., просит признать за нею и несовершеннолетним право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве собственности за каждым в порядке приватизации на спорную квартиру.

Истец в судебное заседание не явилась. О слушании дела была извещена надлежащим образом. Её представитель Шабратько Е.В. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал.

Представитель ответчиков Администрации г.Пскова и Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова в судебное заседание не явился и направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» (часть первая в ред. Федерального закона от 16.10.2012 N 170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что Белякова Е.В. и ее несовершеннолетний сын Б.А. на основании договора социального найма № ** от **.***.2007г., заключенного с Комитетом по жилищным вопросам Администрации г.Пскова, являются нанимателями спорной квартиры, истец за себя и несовершеннолетнего оплачивает коммунальные и технические платежи, и поэтому у нее и сына возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения согласно вышеуказанному закону.

Из материалов дела усматривается, что кв. № ** в жилом доме № ** по ул.Т. в г. Пскове входит в состав муниципальной собственности на основании решения Арбитражного суда Псковской области от **.***.2005г. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г.Пскова (л.д.16).

Вины истца в том, что право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано, не имеется.

Белякова Е.В., Б.А. ранее не использовали свое право на бесплатную приватизацию, что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО УО «П.» о регистрации истцов в спорной квартире с **.***.1997 г. и с **.***.1999 г. соответственно (л.д.17), архивной справкой № ** (л.д.13), сообщением из Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова (л.д.15), справкой ООО УО «П.» о регистрации истца с **.***.1989г по **.***.1997г. по адресу: г.Псков, ул.Т., д.№ **, кв.№ **.

При таких обстоятельствах суд считает, что Белякова Е.В. правомерно обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на спорную квартиру и её требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ** ░ ░░░░ № ** ░░ ░░.░. ░ ░. ░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.