Решения по делу № 12-337/2018 от 06.06.2018

Мировой судья Старцева Т.В.

судебный участок № 1

дело № 12 – 337 / 2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь                     26 июня 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием Вертышева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вертышева Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Вертышев Д.Г. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 водитель Вертышев Д.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.

В жалобе Вертышев Д.Г., не оспаривая факта отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, просил постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа, так как управление транспортным средством является его единственным заработком, у него имеется несовершеннолетняя дочь, престарелая мать. Отказался от освидетельствования из-за того, что сотрудники полиции начали у него вымогать деньги.

Вертышев Д.Г. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми в отношении Вертышева Д.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Вертышева Д.Г.

Вина Вертышева Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых гр.Б., гр.А.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о виновности Вертышева Д.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством у Вертышева Д.Г. наблюдались признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы.

В соответствии с Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления Вертышева Д.Г. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Вертышев Д.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе.

Указанные обстоятельства подтверждаются также письменными объяснениями понятых гр.Б., гр.А., предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и не оспариваются самим заявителем.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Факты, изложенные в жалобе, не являются основанием для освобождения Вертышева Д.Г. от ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку не препятствовали прохождению им процедуры освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные в жалобе доводы аналогичны ранее заявленным при рассмотрении дела мировым судьей, были предметом исследования и оценки судьей, получили надлежащую и правильную правовую оценку.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении Вертышеву Д.Г. административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были соблюдены, учтены характер совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства.

Также при назначения наказания Вертышеву Д.Г. судьей были приняты во внимание данные о его личности.

При таком положении постановление мирового судьи в части назначения наказания основано на материалах дела, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вертышева Д.Г. оставить без изменения, жалобу Вертышева Д.Г. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин