Решение по делу № 2-474/2015 ~ М-382/2015 от 03.03.2015

к делу № 2-474/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 01.04.2015 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жалыбина С. В.,

при секретаре Поповой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Голикову <данные изъяты>, Арутюнову <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось с заявлением, и просит суд расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с Голикова <данные изъяты>, Арутюнова <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме 373 832 рубля 46 копеек; взыскать с Голикова <данные изъяты>, Арутюнова <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины в сумме 6938 рублей 32 копейки.

Представитель по доверенности ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Из письменного пояснения к иску следует, что 11.06.2014 г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Голиковым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения - не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,0832% в день. Уплата процентов за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей (прил. № 1 к кредитному договору). При возникновении просроченной задолженности в соответствии с кредитным договором, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Согласно договору кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс- Волга», тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. В обеспечение исполнения взятых на себя ответчиком обязательств по договору с Арутюновым Н.Р. заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым все обязательства и ответственность по кредитному договору являются для поручителя солидарными. Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик перестал платить по кредиту. Таким образом, согласно расчету задолженности по состоянию на 09.02.2015 г. задолженность по кредитному договору № 373832,46 рублей.

Ответчик Голиков А.В. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Арутюнов Н.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Суд считает, иск ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Наличие обязательств подтверждено заключенными 11.06.2014 г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Голиковым А.В. кредитным договором № на сумму 300 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения - не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита под 0,0832% в день, а также договором поручительства между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Арутюновым Н.Р. № от 11.06.2014. Договоры заключены в письменной форме в соответствии с гражданским законодательством, сторонами обговорены все существенные условия договоров, сроки возврата суммы займа, а также последствия в случае невыполнения обязательств.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком Арутюновым Н.Р..

Ответчиком Голиковым А.В. в течении срока договора и по настоящее время не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование им.

Нарушение обязательств Голиковым А.В. доказано материалами дела. Ответчики неоднократно уведомлялась о наличии долга, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Поэтому суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков основного долга, процентов за пользование кредитом, а также процентов за пользование просроченным основным долгом и пени.

При этом суд считает верным расчет задолженности ответчиков по кредитному договору №775-48215559-810/14ф от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. ст. 450 ГК РФ: по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ответчиком возмещаются истцу расходы в сумме – 6938,32 рублей по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Голикову <данные изъяты>, Арутюнову <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г..

Взыскать с Голикова <данные изъяты>, Арутюнова <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме 373 832 рубля 46 копеек.

Взыскать с Голикова <данные изъяты>, Арутюнова <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины в сумме 6938 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий

Копия верна