Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2013 от 26.03.2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, ордер №, выданный АК №<адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей высшее образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> «а», <адрес>, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО2, с причинением значительного ущерба, преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь совместно с ФИО2, распивая спиртные напитки в кафе «Три тополя», расположенное по адресу: <адрес>, переулок Ленина <адрес>, воспользовавшись отсутствием ФИО2 за столом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила находящийся на      столе сотовый телефон SAMSUNG S 3600 имей ко<адрес> принадлежащий Цою ФИО2, стоимостью 3 400 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению,            

       В судебном заседании подсудимая ФИО1, в присутствии адвоката ФИО6,, поддержала ранее заявленное, в ходе следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником, ей понятно обвинение, виновной себя признает в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Исходя из наказания, предусмотренного санкцией статьи, вмененной ФИО1, следует, что наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, потерпевший ФИО2 исходя из представленного в суд заявления не возражал против ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба ФИО2, вменен подсудимой ФИО1 верно, с учетом имущественного положения ФИО2

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ применяет особый порядок принятия судебного решения и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимой, вину признавшей, в содеянном раскаявшейся, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, отсутствие судимости, не состоящей на учете у врача нарколога и психиатра, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие явки с повинной, признается судом в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание, мнение потерпевшего указанного им в заявлении, согласно которого ФИО2 при назначении наказания ФИО1 полагался на усмотрение суда, а так же учитывая тот факт, что ущерб причиненный преступлением возмещен путем возврата похищенного сотового телефона, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, его трудоспособность, с учетом всех обстоятельств дела, считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

      Иск потерпевшего о денежной компенсации морального вреда причиненного преступлением, не заявлен.

        Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно, кассовый чек на сотовый телефон, а так же сотовый телефон SAMSUNG S 3600 имей ко<адрес>, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 - оставить по месту нахождения.

Кроме того, суд считает необходимым, до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Наказание в виде обязательных и исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного (ч. ч. 4, 5 ст. 16, ч. 1 ст. 39 УИК РФ).

Виды обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются непосредственно органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, ч. 1 ст. 25 УИК РФ.

        Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.                   

        Вещественные доказательства по делу, а именно, кассовый чек на сотовый телефон, а так же сотовый телефон SAMSUNG S 3600 имей ко<адрес>, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, после вступления приговора суда в законную силу - оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд со дня провозглашения при этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основаниям предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела установленных судом).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                 Спиридонова И.А.