Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1904/2013 ~ М-1379/2013 от 19.03.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2013г.        г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре      Абдулловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1904/13 по иску Оглы Р.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р» о взыскании страхового возмещения,

при участии в заседании: представитель истца - ФИО5,

Установил:

Истец Оглы Р.Н. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Водитель ФИО4, управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.номер ДД.ММ.ГГГГ, совершил столкновение с автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащим ему, Оглы Р.Н. Он обратился в свою страховую компанию ООО «Р» с заявлением о страховом случае. Страховая компания признала случай страховым и выплатила ему <данные изъяты> руб. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта он обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля за №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Также было составлено заключение № УТС об оценке утраты товарной стоимости, которая составила - <данные изъяты> руб. Таким образом, он считает, что ответчик ООО «Р», не доплатило ему сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.). Просит взыскать с ООО «Р» в пользу Оглы Р.Н. недоплаченное страховое возмещение на восстановление транспортного средства, а также за утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой услуг эксперта ООО «ФИО12» в <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. доверенность, расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Оглы Р.Н. - ФИО5, действующая на основании доверенности, просила суд взыскать с ООО «Р» в пользу Оглы Р.Н. недоплаченное страховое возмещение на восстановление транспортного средства, а также за утрату товарной стоимости автомобиля в общей сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг и представительства в размере <данные изъяты> руб., а также штраф.

Представитель ответчика ООО «Р» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, представил отзыв, в котором просил в иске отказать.

Представитель ФИО16 в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом вынесено определении о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомашин: автомобиля <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Оглы Р.Н., ДТП произошло по вине ФИО4 Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 7, 8)

Собственником транспортного средства <данные изъяты> является Оглы Р.Н.

В результате ДТП принадлежащей истцу автомашине <данные изъяты> - причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Оглы Р.Н. застрахована в ООО «Р», полис ВВВ №.

Оглы О.Р. обратился с заявлением о выплате ущерба, причиненного в результате ДТП, в ООО «Р», который по договору ОСАГО согласно полису ВВВ № после получения всех необходимых документов для осуществления страховой выплаты, а также на основании отчета № ООО «<данные изъяты>» и акта осмотра тс от ДД.ММ.ГГГГ, признал событие страховым случаем и произвел в пользу истца Оглы Р.Н. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, Оглы Р.Н. обратился в ООО «ФИО12» для определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоиомсти услуг по восстановительному ремонту автомобиля, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.номер <данные изъяты>, с учетом износа, составила <данные изъяты> руб. (л.д.13-41).

Согласно заключению № УТС об оценке утраты товарной стоимость, составленного специалистами ООО «ФИО12», величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. (л.д.44-69).

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пп. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. "в" ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статье 13 вышеназванного Федерального закона определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ст.12 ФЗ).

Ответственность страховой компании по выплате страховой суммы ограничена <данные изъяты> руб., общая сумма ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом частичной выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. с ООО «Р» подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. - размер утраты товарной стоимости, а всего <данные изъяты> руб.

Расходы истца на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. подтверждаются договорами о возмездном оказании услуг и платежными поручениями (л.д.11, 12, 42, 43,).

Учитывая, что размер понесенных истцом расходов по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. подтвержден документально, подлежащие взысканию денежные суммы включаются в состав убытков и в общей сумме не превышают <данные изъяты>., суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований, взыскав <данные изъяты> руб. с ответчика в пользу истца.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п. 1 ст. 13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Суд находит основания для взыскания в пользу потребителя штрафа, поскольку из материалов дела следует, что истец, проведя независимую оценку и установив, что страховщик не доплатил ему страховое возмещение, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72) обращался к ответчику в досудебном порядке с претензией доплатить страховую сумму, однако ответчик результаты проведенных по инициативе истца экспертиз по определению стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости не оспорил, доплату не произвел

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 данного Закона наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, при определении размера штрафа за несоблюдение ответчиком ООО «Р» в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя Оглы Р.Н., судом должны быть учтены взыскиваемые в пользу истца суммы возмещения вреда. На основании изложенного в пользу истца с ООО «Р» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> (50% от <данные изъяты> руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании <данные изъяты> руб. в счет оплаты юридических услуг ООО «<данные изъяты>», данные расходы подтверждены документально (л.д.70, 71), в связи с чем, суд полагает возможным данные требования удовлетворить.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворения требований истца имущественного характера на сумму <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Оглы Р.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Р» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Р» в пользу Оглы Р.Н. сумму недоплаченного страхового возмещения и утраты товарной стоимости в общем размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертных заключений - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Взыскать с ООО «Р» в пользу Оглы Р.Н. штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Р» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята ДД.ММ.ГГГГ