Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2013 от 29.03.2013

№ 1-94/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 29 мая 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.

подсудимых Гагарина <данные изъяты> и Игумнова <данные изъяты>

защитников в лице адвокатов Енисейской коллегии адвокатов - Бисерова Е.О., <данные изъяты> и Шевцовой Н.И., <данные изъяты>

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гагарина <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого:

Игумнова <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 февраля 2013 года около 18 часов 00 минут Гагарин Л. Г. и Игумнов В. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению Гагарина Л.Г. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях получения материальной выгоды, осуществляя который, Гагарин Л. Г. выдергой взломал запирающее устройство двери квартиры № дома № <адрес>, являющуюся жилищем, после чего Гагарин Л. Г. и Игумнов В. В. незаконно в нее проникли, где находясь в квартире, Гагарин Л. Г. и Игумнов В. В. обнаружили и тайно похитили 2 радиатора отопления, стоимостью 364 рублей каждый, а всего на сумму 728 рублей, половник, стоимостью 120 рублей, три керамические тарелки, стоимостью 25 рублей за шт., а всего на сумму 75 рублей, кастрюлю с крышкой стоимостью 640 рублей, пару шерстяных носков стоимостью 125 рублей, сковороду, стоимостью 100 рублей, одеяло стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО11

В дальнейшем с похищенным имуществом на общую сумму 2288 рублей Гагарин Л. Г. и Игумнов В. В. скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО11, материальный ущерб на указанную сумму.

Данное обвинение в суде подсудимые Гагарин Л. Г. и Игумнов В. В признали полностью, при этом они заявили ходатайства о применении к ним особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Гагарин Л. Г. и Игумнов В. В пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с ним они согласны и поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитниками. Гагарин Л. Г. и Игумнов В.В. осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитники Бисеров Е.О. и Шевцова Н.И. поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Гагарина <данные изъяты> и Игумнова <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимых.

Гагарин Л.Г. ранее не судим, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, жалоб и замечаний не поступало, привлекался к административной ответственности

Суд учитывает, также семейное положение подсудимого, Гагарин Л.Г. женат, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место регистрации и жительства, пожилой возраст, состояние его здоровья на учете и психиатра, нарколога и фтизиатра, «Д» учете не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, является инвалидом 3 группы.

Игумнов В.В. ранее не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, жалоб и замечаний не поступало, привлекался к административной ответственности, Игумнов не женат, на учете и психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, имеет трудоспособный возраст, при этом общественно-полезным трудом не занимается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимых полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, наличие явки с повинной, что учитывается судом при назначении наказания согласно положений ч.1 ст.62 УК РФ и для Гагарина Л.Г.также пожилой возраст и состояние здоровья наличие инвалидности 3 группы. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств наряду со всеми обстоятельствами дела, позицию потерпевшего, материальное положение подсудимых, то обстоятельство, что подсудимые совершили преступление отнесенное законодателем к разряду тяжкого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимых – без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на них обязанности, позволяющие контролировать их поведение, по правилам ст.62 ч.5 УПК РФ, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым, без назначения подсудимым дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимых, суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи им инкриминируемого, с применением ст.64 УК РФ, применению ст.15 ч.6 УК РФ, изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: выдергу, находящуюся в камере хранения МО МВД России «Енисейский» подлежит уничтожению, два радиатора отопления, сковорода, кастрюля, носки, одеяло, три тарелки, половник переданные на хранение потерпевшей ФИО11 – оставить по принадлежности.

Производство по заявленному гражданскому иску потерпевшей ФИО11 в сумме 2288

рублей необходимо прекратить, в связи с возвращением похищенного имущества.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гагарина <данные изъяты> и Игумнова <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком каждому на 1(один)год 6 (шесть) месяцевбез штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому, обязав Гагарина <данные изъяты> и Игумнова <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являть на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, Игумнову В.В. в трехмесячный срок трудоустроится, и пройти обследование у врача-нарколога на наличие алкогольной зависимости и, при необходимости, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Производство по заявленному гражданскому иску потерпевшей ФИО11 в сумме 2288 ( двух тысяч двести восемьдесят восемь) рублей прекратить.

До вступления приговора в законную силу в отношении Гагарина <данные изъяты> и Игумнова <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выдергу, находящуюся в камере хранения МО МВД России «Енисейский» уничтожить, два радиатора отопления, сковорода, кастрюля, носки, одеяло, три тарелки, половник переданные на хранение потерпевшей ФИО11 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко