Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5620/2012 ~ М-3873/2012 от 28.05.2012

Дело № 2-5620/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2012 года                         Г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

при секретаре     Валехматовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинтер Натальи Борисовны к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об изменении условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Кинтер Н.Б. обратилась в суд с иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком кредитный договор № на сумму 167 224.08 руб., в т.ч. комиссия за выдачу кредита составила 14 715.72 руб. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ п.3.1.4 вышеуказанного кредитного договора о взыскании комиссии за выдачу кредита был признан недействительным; в ее пользу была взыскана комиссия в размере 14 715.72 руб. Фактически при получении кредита ей было выдано 152 508.36 руб., однако проценты и задолженность рассчитывались банком, исходя из процентной ставки 0,09% в день и суммы 167 224.08 руб. Учитывая, что оплата основного долга и процентов ею производится своевременно, реальная задолженность составляет 152 508.36 руб., размер которой она просит установить на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 152 508.36 * 0.09/100 * 31 день = 4 254.98 руб., ежемесячный платеж составит 6 715

    В связи с уменьшением суммы просит также утвердить следующий график ежемесячных платежей по вышеуказанному договору:

Срок платежа	Сумма кредита по договору	Общая сумма платежа	Сумма платежа по основному долгу	Сумма уплаты процентов по основному долгу	Остаток долга по кредиту
ДД.ММ.ГГГГ	152 508,36	6 715,00	2 460,02	4 254,98	150 048.34
ДД.ММ.ГГГГ	150 048,34	6 715,00	2 663,69	4 051,31	147 348.65
ДД.ММ.ГГГГ	147 384,65	6 715,00	2 602,??	4 112,03	144 781.68
ДД.ММ.ГГГГ	144 781,68	6 715,00	2 675,59	4 039,41	142 106.09
ДД.ММ.ГГГГ	142 106,09	6 715,00	3 133,92	3 581,08	138 972.16
ДД.ММ.ГГГГ	138 972,16	6 715,00	2 837,68	3 877,32	136 134.49
ДД.ММ.ГГГГ	136 134,49	6 715,00	3 039,37	3 675,63	133 095.12
ДД.ММ.ГГГГ	133 095,12	6 715,00	3 001,65	3 713,35	130 093.47
ДД.ММ.ГГГГ	130 093,47	6 715,00	3 202,47	3 512,53	126 891.00
ДД.ММ.ГГГГ	126 891,00	6 715,00	3 174,74	3 540,26	123 716.26
ДД.ММ.ГГГГ	123 716,26	6 715,00	3 263,32	3 451,68	120 452.94
ДД.ММ.ГГГГ	120 452,94	6 715,00	3 462,77	3 252.23	116 990.16
ДД.ММ.ГГГГ	116 990,16	6 715,00	3 450,97	3 264,03	113 539.19
ДД.ММ.ГГГГ	113 539,19	6 715,00	3 649,45	3 065,55	109 889.75
ДД.ММ.ГГГГ	109 889,75	6 715,00	3 651,24	3 063,76	106 238.51
ДД.ММ.ГГГГ	106 238,51	6 715,00	3 759,04	2 955,96	102 179.47
ДД.ММ.ГГГГ	102 479.47	6 715,00	4 047,59	2 667,41	98 431.88
ДД.ММ.ГГГГ	98 431,88	6 715,00	3 976,26	2 738,74	94 455.62
ДД.ММ.ГГГГ	94 455,62	6 715,00	4 171,67	2 543,33	90 283.95
ДД.ММ.ГГГГ	90 283,95	6 715,00	4 202,951	2 512,05	86 081.00
ДД.ММ.ГГГГ	86 081,00	6 715,00	4 397,16	2 317,84	81 683.83
ДД.ММ.ГГГГ	81 683,83	6 715,00	4 442,25	2 272,75	77 241.59
ДД.ММ.ГГГГ	77 241,59	6 715,00	4 565,85	2 149,15	72 675.74
ДД.ММ.ГГГГ	72 675,74	6 715,00	4 758,12	1 956,88	67 917.62
ДД.ММ.ГГГГ	67 917,62	6 715,00	4 825,28	1 889,72	63 092.34
ДД.ММ.ГГГГ	63 092,34	6 715,00	5 016,16	1 698,84	58 076.18
ДД.ММ.ГГГГ	58 076,18	6 715,00	5 097,97	1 617,03	52 978.22
ДД.ММ.ГГГГ	52 978,22	6 715,00	5 236,90	1 478,10	47 741.31
ДД.ММ.ГГГГ	47 741,31	6 715,00	5 511,92	1 203,08	42 229.39
ДД.ММ.ГГГГ	42 229,39	6 715,00	5 536,80	1 178,20	36 692.59
ДД.ММ.ГГГГ	36 692,59	6 715,00	5 724,29	990,71	30 968.30
ДД.ММ.ГГГГ	30 968,30	6 715,00	5 850,99	864,01	25 117.31
ДД.ММ.ГГГГ	25 117,31	6 715,00	6 036,83	678,17	19 080.48
ДД.ММ.ГГГГ	19 080,48	6 715,00	6 182,66	532,34	12 897.82
ДД.ММ.ГГГГ	12 897,82	6 715,00	6 355,15	359,85	6 542.68
ДД.ММ.ГГГГ	6 542,68	6 719,33	6 542,68	176,65	0.00

    ( л.д.4).

В судебном заседании представитель истца - Дубицкий А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.19) исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный рассмотрении дела ( л.д.24), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Положениями ст.452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Кинтер Н.Б., последней банком был предоставлен кредит в сумме 167 224.08 руб., который включал в себя, в том числе, комиссию за выдачу кредита в размере 14 715.72 руб ( п.3.1.4 договора, в соответствии с которым за получение наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщик оплачивает комиссию 8.85 суммы кредита) ( л.д.9-10).

Решением мирового судьи судебного участка № 80 Советского района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кинтер Н.Б. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителя п.3.1.4 кредитного договора № был признан недействительным, в пользу Кинтер Н.Б. с ответчика было взыскано: комиссия за выдачу кредита 14 715,72 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., судебные издержки – 3 000 руб., всего 18 715 руб. 72 коп. Решением установлено, что условия п.3.1.4 кредитного договора ущемляют права потребителя Кинтер Н.Б., в связи с чем данные условия являются недействительными (ничтожными). Решение вступило в законную силу 14.20.2011г ( л.д.5-6).

Согласно графику погашения кредита к договору от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платежи производились, исходя из суммы 167 224.08 руб ( л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с предложением об изменении условий кредитного договора - об уменьшении суммы основного долга по кредитному договору и о согласовании нового графика платежей; данное письмо получено представителем Банка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 20).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, в связи с чем, она был вынуждена обратиться в суд.

Оценивая представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом учитывает следующее.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим с законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что взимание Банком платы за выдачу кредита применительно к п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителя Кинтер Н.Б..

Таким образом, суд при разрешении заявленного спора учитывает следующее.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении данного дела имеет преюдициальное значение, следовательно, условие кредитного договора о взыскании комиссии за выдачу кредита противоречит требованиям гражданского законодательства и является ничтожным.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена комиссия за выдачу кредита в размере 14 715.72 руб., при этом, график погашения кредита был составлен Банком с учетом данной комиссии.

Принимая во внимание, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ условия кредитного договора о взыскании комиссии за выдачу кредита были признаны недействительными, следовательно, указанная сделка не влечет юридических последствий, в связи с чем, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворения требования истца об изменении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с определением суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 508.36 руб.. Кроме того, суд полагает необходимым утвердить Кинтер Н.Б. следующий график ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

Срок платежа	Сумма кредита по договору	Общая сумма платежа	Сумма платежа по основному долгу	Сумма уплаты процентов по основному долгу	Остаток долга по кредиту
ДД.ММ.ГГГГ	152 508,36	6 715,00	2 460,02	4 254,98	150 048.34
ДД.ММ.ГГГГ	150 048,34	6 715,00	2 663,69	4 051,31	147 348.65
ДД.ММ.ГГГГ	147 384,65	6 715,00	2 602,97	4 112,03	144 781.68
ДД.ММ.ГГГГ	144 781,68	6 715,00	2 675,59	4 039,41	142 106.09
ДД.ММ.ГГГГ	142 106,09	6 715,00	3 133,92	3 581,08	138 972.16
ДД.ММ.ГГГГ	138 972,16	6 715,00	2 837,68	3 877,32	136 134.49
ДД.ММ.ГГГГ	136 134,49	6 715,00	3 039,37	3 675,63	133 095.12
ДД.ММ.ГГГГ	133 095,12	6 715,00	3 001,65	3 713,35	130 093.47
ДД.ММ.ГГГГ	130 093,47	6 715,00	3 202,47	3 512,53	126 891.00
ДД.ММ.ГГГГ	126 891,00	6 715,00	3 174,74	3 540,26	123 716.26
ДД.ММ.ГГГГ	123 716,26	6 715,00	3 263,32	3 451,68	120 452.94
ДД.ММ.ГГГГ	120 452,94	6 715,00	3 462,77	3 252.23	116 990.16
ДД.ММ.ГГГГ	116 990,16	6 715,00	3 450,97	3 264,03	113 539.19
ДД.ММ.ГГГГ	113 539,19	6 715,00	3 649,45	3 065,55	109 889.75
ДД.ММ.ГГГГ	109 889,75	6 715,00	3 651,24	3 063,76	106 238.51
ДД.ММ.ГГГГ	106 238,51	6 715,00	3 759,04	2 955,96	102 179.47
ДД.ММ.ГГГГ	102 479.47	6 715,00	4 047,59	2 667,41	98 431.88
ДД.ММ.ГГГГ	98 431,88	6 715,00	3 976,26	2 738,74	94 455.62
ДД.ММ.ГГГГ	94 455,62	6 715,00	4 171,67	2 543,33	90 283.95
ДД.ММ.ГГГГ	90 283,95	6 715,00	4 202,951	2 512,05	86 081.00
ДД.ММ.ГГГГ	86 081,00	6 715,00	4 397,16	2 317,84	81 683.83
ДД.ММ.ГГГГ	81 683,83	6 715,00	4 442,25	2 272,75	77 241.59
ДД.ММ.ГГГГ	77 241,59	6 715,00	4 565,85	2 149,15	72 675.74
ДД.ММ.ГГГГ	72 675,74	6 715,00	4 758,12	1 956,88	67 917.62
ДД.ММ.ГГГГ	67 917,62	6 715,00	4 825,28	1 889,72	63 092.34
ДД.ММ.ГГГГ	63 092,34	6 715,00	5 016,16	1 698,84	58 076.18
ДД.ММ.ГГГГ	58 076,18	6 715,00	5 097,97	1 617,03	52 978.22
ДД.ММ.ГГГГ	52 978,22	6 715,00	5 236,90	1 478,10	47 741.31
ДД.ММ.ГГГГ	47 741,31	6 715,00	5 511,92	1 203,08	42 229.39
ДД.ММ.ГГГГ	42 229,39	6 715,00	5 536,80	1 178,20	36 692.59
ДД.ММ.ГГГГ	36 692,59	6 715,00	5 724,29	990,71	30 968.30
ДД.ММ.ГГГГ	30 968,30	6 715,00	5 850,99	864,01	25 117.31
ДД.ММ.ГГГГ	25 117,31	6 715,00	6 036,83	678,17	19 080.48
ДД.ММ.ГГГГ	19 080,48	6 715,00	6 182,66	532,34	12 897.82
ДД.ММ.ГГГГ	12 897,82	6 715,00	6 355,15	359,85	6 542.68
ДД.ММ.ГГГГ	6 542,68	6 719,33	6 542,68	176,65	0.00
Итого:	241 744,33	152 508,36	89 235,97

Ответчиком иного расчета в суд не представлено.

Истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000руб ( л.д.25). Факт несения указанных расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг, квитанцией ( л.д.26-27). С учетом характера, объема и сложности рассмотренного дела указный размер расходов суд находит разумным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.103ГПК РФ соответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400руб ( по 200руб по каждому требованию неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изменить условия кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Кинтер Натальей Борисовной и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО).

Определить сумму основного долга Кинтер Натальи Борисовны на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 508 руб. 36 коп.

Утвердить следующий график ежемесячных платежей Кинтер Натальи Борисовны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

Срок платежа	Сумма кредита по договору	Общая сумма платежа	Сумма платежа по основному долгу	Сумма уплаты процентов по основному долгу	Остаток долга по кредиту
ДД.ММ.ГГГГ	152 508,36	6 715,00	2 460,02	4 254,98	150 048.34
ДД.ММ.ГГГГ	150 048,34	6 715,00	2 663,69	4 051,31	147 348.65
ДД.ММ.ГГГГ	147 384,65	6 715,00	2 602,97	4 112,03	144 781.68
ДД.ММ.ГГГГ	144 781,68	6 715,00	2 675,59	4 039,41	142 106.09
ДД.ММ.ГГГГ	142 106,09	6 715,00	3 133,92	3 581,08	138 972.16
ДД.ММ.ГГГГ	138 972,16	6 715,00	2 837,68	3 877,32	136 134.49
ДД.ММ.ГГГГ	136 134,49	6 715,00	3 039,37	3 675,63	133 095.12
ДД.ММ.ГГГГ	133 095,12	6 715,00	3 001,65	3 713,35	130 093.47
ДД.ММ.ГГГГ	130 093,47	6 715,00	3 202,47	3 512,53	126 891.00
ДД.ММ.ГГГГ	126 891,00	6 715,00	3 174,74	3 540,26	123 716.26
ДД.ММ.ГГГГ	123 716,26	6 715,00	3 263,32	3 451,68	120 452.94
ДД.ММ.ГГГГ	120 452,94	6 715,00	3 462,77	3 252.23	116 990.16
ДД.ММ.ГГГГ	116 990,16	6 715,00	3 450,97	3 264,03	113 539.19
ДД.ММ.ГГГГ	113 539,19	6 715,00	3 649,45	3 065,55	109 889.75
ДД.ММ.ГГГГ	109 889,75	6 715,00	3 651,24	3 063,76	106 238.51
ДД.ММ.ГГГГ	106 238,51	6 715,00	3 759,04	2 955,96	102 179.47
ДД.ММ.ГГГГ	102 479.47	6 715,00	4 047,59	2 667,41	98 431.88
ДД.ММ.ГГГГ	98 431,88	6 715,00	3 976,26	2 738,74	94 455.62
ДД.ММ.ГГГГ	94 455,62	6 715,00	4 171,67	2 543,33	90 283.95
ДД.ММ.ГГГГ	90 283,95	6 715,00	4 202,951	2 512,05	86 081.00
ДД.ММ.ГГГГ	86 081,00	6 715,00	4 397,16	2 317,84	81 683.83
ДД.ММ.ГГГГ	81 683,83	6 715,00	4 442,25	2 272,75	77 241.59
ДД.ММ.ГГГГ	77 241,59	6 715,00	4 565,85	2 149,15	72 675.74
ДД.ММ.ГГГГ	72 675,74	6 715,00	4 758,12	1 956,88	67 917.62
ДД.ММ.ГГГГ	67 917,62	6 715,00	4 825,28	1 889,72	63 092.34
ДД.ММ.ГГГГ	63 092,34	6 715,00	5 016,16	1 698,84	58 076.18
ДД.ММ.ГГГГ	58 076,18	6 715,00	5 097,97	1 617,03	52 978.22
ДД.ММ.ГГГГ	52 978,22	6 715,00	5 236,90	1 478,10	47 741.31
ДД.ММ.ГГГГ	47 741,31	6 715,00	5 511,92	1 203,08	42 229.39
ДД.ММ.ГГГГ	42 229,39	6 715,00	5 536,80	1 178,20	36 692.59
ДД.ММ.ГГГГ	36 692,59	6 715,00	5 724,29	990,71	30 968.30
ДД.ММ.ГГГГ	30 968,30	6 715,00	5 850,99	864,01	25 117.31
ДД.ММ.ГГГГ	25 117,31	6 715,00	6 036,83	678,17	19 080.48
ДД.ММ.ГГГГ	19 080,48	6 715,00	6 182,66	532,34	12 897.82
ДД.ММ.ГГГГ	12 897,82	6 715,00	6 355,15	359,85	6 542.68
ДД.ММ.ГГГГ	6 542,68	6 719,33	6 542,68	176,65	0.00
Итого:	241 744,33	152 508,36	89 235,97

Взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Кинтер Натальи Борисовны расходы на оплату услуг представителя 10 000рублей

    Взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в доход государства государственную пошлину 400рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Р.В.Пустоходова