Решение по делу № 2-3312/2015 ~ М-2987/2015 от 05.10.2015

Дело № 2 – 3312 / 2015

Мотивированное решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Колюховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Ярославского отделения №17 к Трениной С.Л. о расторжении договора и взыскании задолженности.

установил:

ПАО Сбербанк России в лице Ярославского отделения №17 обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивирует тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому истец предоставил Трениной С.Л. потребительский кредит в сумме ... руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,95% годовых, на срок 60 месяцев. В нарушение условий данного договора заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность перед банком составляет ... руб., в том числе: по основному долгу ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойку за просроченный основной долг ... руб., неустойку за просроченные проценты ... руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Трениной С.Л. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, предоставлен срок для исполнения требований до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскать с Трениной С.Л. в свою пользу задолженность по кредитному договору; проценты за пользование кредитом из расчета 24,95% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга ... руб. – за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по дату вступления данного решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Истец ПАО Сбербанк России своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тренина С.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк России) был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил Трениной С.Л. потребительский кредит в сумме ... руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,95%, на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Размер ежемесячных платежей установлен ... руб., последний платеж ... руб.

Заемщик свои обязательства не выполняет, платежи в погашение основного долга и уплату процентов не поступают, последний платеж выполнен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается выпиской по счету.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО «Сбербанк России» направлено в адрес Трениной С.Л. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, установлен срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не выплачена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в обоснование исковых требований. Данный расчет ответчиком не оспорен, возражений не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, с учетом суммы основного долга и периода просрочки, суд не усматривает.

При разрешении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по договору из расчета 24,95 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день вступления решения суда в законную силу, суд руководствуется п. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, и приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения кредита является существенным нарушением условий договора.

Учитывая, что обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, Тренина С.Л. возражений на иск не представила, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривала, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере ... руб., уплаченная истцом при подаче иска (платежное поручение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – л.д. 2), взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Трениной С.Л..

Взыскать с Трениной С.Л. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб., в том числе: по основному долгу ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойку за просроченный основной долг ... руб., неустойку за просроченные проценты ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Взыскать с Трениной С.Л. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России проценты за пользование кредитом из расчета 24,95% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга ... руб. – за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по дату вступления данного решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Сингатулина