Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-534/2013 ~ М-144/2013 от 18.01.2013

Дело № 2- 534/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград                        04 марта 2013 года                                                                     

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Сариевой А.Е.,

с участием:

истцов Смирнова С.Н., Смирновой З.И.,

представителя ответчика Смирнова В.Н. - Смирновой Н.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова фио8, Смирновой фио9 к Смирнову фио10 об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Смирнов С.Н., Смирнова З.И. обратилась в суд с иском к Смирнову В.Н. с данным иском, в обоснование указав, что они и ответчик имеют в общей долевой собственности трехкомнатную <адрес>. Истцу Смирнову С.Н. принадлежит 1/9 доли квартиры, а истцу Смирновой З.И. и ответчику Смирнову В.Н. по 4/9 доли квартиры. В настоящее время в квартире по указанному адресу зарегистрированы истец Смирнов С.Н. - с ДД.ММ.ГГГГ, его мать - истец Смирнова З.И. с ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ его дочь Смирнова С.С.

Ответчик Смирнов В.Н. был зарегистрирован по месту жительства по данному адресу до 1999 года. Являясь собственником 4/9 доли <адрес> в настоящее время в данной квартире не зарегистрирован, но пользуется жилым помещением наравне с другими собственникам. В квартире три жилые комнаты, две из которых являются смежными, площадью 14,6 и 11,1 кв.метра, и одна изолированная жилая комната площадью 8,5 кв.метра.

Как в период регистрации в квартире, так и после снятия с регистрационного учета в пользовании Смирнова В.Н. находилась и находится изолированная жилая комната площадью 8,5 кв.метра. Две другие (смежные) комнаты находятся в совместном пользовании у истца Смирнова С.Н. с дочерью и истца Смирновой З.И.. Фактически в данном жилом помещении сложился указанный порядок пользования данным имуществом. Истцы Смирнов С.Н., Смирнова З.И. и дочь Смирнова С.С. являются членами одной семьи, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, имеют общие расходы, с ответчиком же Смирновым В.Н. общее хозяйство не ведется.

Учитывая фактически сложившийся порядок пользования жилым помещением, просят суд определить порядок пользования жилым помещением между сособственниками, выделив в пользование ответчику Смирнову В.Н. комнату площадью 8,5 кв.метра, а сособственникам Смирновой З.И. и Смирнову С.Н. с дочерь, которая также зарегистрирована в квартире комнаты площадью 14,6 и 11,1 кв.метра, оставив в общем пользовании коридор, ванную, туалет и кухню. Нуждаемость ответчика в данном жилом помещении минимальна, так как у него в пользовании находится <адрес>.

Истцы Смирнов С.Н., Смирнова З.И. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

Ответчик Смирнов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, с участием его представителя Смирновой Н.Г. по доверенности.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 109 Волгоградской области, так как требования об определении порядка пользования собственностью подсудны мировому судье.

Истцы Смирнов С.Н., Смирнова З.И. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика Смирнова Н.Г. в судебном заседании также не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с исковым заявлением, суд пришел к следующему.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

В судебном заседании истица пояснила, что желает определить именно порядок пользования имуществом, следовательно, суд, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, считает необходимым направить вышеуказанное гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка №109 Волгоградской области.      

Руководствуясь ст. п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Смирнова фио11, Смирновой фио12 к Смирнову фио13 об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности направить мировому судье судебного участка №109 Волгоградской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья