Решение по делу № 2-102/2018 (2-2406/2017;) ~ М-2161/2017 от 24.08.2017

Дело № 2-102/2018Принято в окончательной форме 23.01.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Трофимовой Г. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Дмитрия Владимировича к ООО «СК Прогресс» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений от 21.12.2017 г., об обязании ООО «СК Прогресс» оформить страховой полис к договору участия в долевом строительстве НОМЕР г., взыскании с ООО «СК Прогресс» компенсации морального вреда в размере 15000 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 2000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22.06.2015 г. между ООО «СК Прогресс» и ООО «Ярославльлифтремонт» заключен договор участия в долевом строительстве № НОМЕР многоквартирного жилого дома НОМЕР со встроенными объектами административного назначения для оказания услуг и инженерными коммуникациями, расположенного по строительному адресу: <адрес> Объектом долевого строительства являлась двухкомнатная квартира <адрес>

Согласно п. 10.1 договора исполнение обязательств застройщика по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по настоящему договору обеспечивается: залогом, в порядке, установленном ст. ст. 13 – 15 Федерального закона № 214; - страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору со страховой организацией ООО «Страховая Инвестиционная Компания».

02.07.2015 г. между ООО «СК Прогресс» и ООО «Страховая Инвестиционная Компания» заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве НОМЕР Объектом страхования являлась вышеназванная квартира.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.05.2016 г. ООО «Страховая Инвестиционная Компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

25.02.2016 г. между ООО «Ярославльлифтремонт» и Смирновым Д. В. заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве НОМЕР., согласно которого, ООО «Ярославльлифтремонт» уступил, а Смирнов Д. В. принял в полном объеме права и обязанности, принадлежащие ООО «Ярославльлифтремонт».

В связи с состоявшейся уступкой, истец Смирнов Д. В. является стороной договора участия в долевом строительстве № НОМЕР г., участником долевого строительства.

20.06.2017 г. истец обратился к ответчику с требованием перезаключить договор страхования гражданской ответственности застройщика и представить истцу новый страховой полис. Полис до настоящего времени истцу не предоставлен.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. Просил обязать ответчика обратиться с заявлением в страховую компанию о выдаче страхового полиса на имя выгодоприобретателя в соответствии с договором участия в долевом строительстве Смирнова Д. В. В остальной части поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующем.

Судом установлен, что 22.06.2015 г. между ООО «СК Прогресс» и ООО «Ярославльлифтремонт» заключен договор участия в долевом строительстве НОМЕР многоквартирного жилого дома НОМЕР со встроенными объектами административного назначения для оказания услуг и инженерными коммуникациями, расположенного по строительному адресу: <адрес>

25.02.2016 г. между ООО «Ярославльлифтремонт» и Смирновым Д. В. заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве НОМЕР г., согласно которого, ООО «Ярославльлифтремонт» уступил, а Смирнов Д. В. принял в полном объеме права и обязанности, принадлежащие ООО «Ярославльлифтремонт».

02.07.2015 г. между ООО «СК Прогресс» и ООО «Страховая Инвестиционная Компания» заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве НОМЕР. Объектом страхования являлась двухкомнатная квартира <адрес> со встроенными объектами административного назначения для оказания услуг и инженерными коммуникациями, расположенного по строительному адресу: <адрес>

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.05.2016 г. ООО «Страховая Инвестиционная Компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

09.11.2015 г. между ООО «СК Прогресс» и ООО «Региональная страховая компания» заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве НОМЕР

07.04.2017 г. между ООО «СК Прогресс» и ООО «Проминстрах» заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве НОМЕР г. Объектом страхования в соответствии с п. 3.3 договора является многоэтажный жилой дом (НОМЕР со встроенными объектами административного назначения. Строительный адрес объекта: <адрес>

Согласно п. 3.4 договора основанием для выдачи страхового полиса по отдельному договору участия в долевом строительстве является заявление страхователя, составленное по форме страховщика.

Истец 20.06.2017 г. обратился с претензией к ответчику, в которой просил передать ему страховой полис (л.д. 25). Полис истцу не был предоставлен. В ответе ООО «СК Прогресс» от 26.06.2017 г., направленном в адрес Смирнова Д. В. указывалось, что на данный момент ведутся переговоры со страховыми компаниями и проходит сбор документов для переоформления договора страхования (л.д. 26).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части обязания ООО «СК Прогресс» оформить страховой полис к договору участия в долевом строительстве № НОМЕР.

В силу ч. 9 ст. 4 Закона N 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в части, не урегулированной этим Федеральным законом, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", который согласуется с п. 28 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04 декабря 2013 года, указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что моральный вред взыскивается с юридического лица, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установлен Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункте 6 статьи 13 Закона).

Оснований для снижения размера штрафа, взыскиваемого в пользу истца, суд не усматривает, и взыскивает с ООО «СК Прогресс» в пользу Смирнова Д. В. штраф в размере 1500 руб.

Истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб., что подтверждается квитанцией № 000584 от 19.07.2017 г.

Указанные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ООО «СК Прогресс» в пользу Смирнова Д. В. в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ООО «СК Прогресс» оформить страховой полис к договору участия в долевом строительстве НОМЕР

Взыскать с ООО «СК Прогресс» в пользу Смирнова Дмитрия Владимировича компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 1500 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова