Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-4/2023 от 18.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.01.2023 г. Похвистнево

Самарская область

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Григорьев А.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Рыбакова Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Похвистневский районный суд Самарской области из ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рыбакова С.П.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Рыбаков С.П. в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, напротив дома №, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. То есть, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории – судьями районных судов.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Одним из основных факторов, влияющих на определение подведомственности, помимо места совершения правонарушения и ходатайства привлекаемого к ответственности лица о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства, является вопрос с проведением административного расследования.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «а» пункта 3 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как указано выше, согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются районными судьями лишь в случаях производства по ним административного расследования.

При подготовке к рассмотрению указанного административного дела установлено, что в материалах дела имеются следующие процессуальные документы: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, справка, согласно которой у Рыбакова С.П. не обнаружены клинические признаки опьянения, собран биологический материал, который направлен на исследование в <адрес>, а также справка о результатах химико – токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в моче Рыбакова С.П. обнаружен альфа <данные изъяты>).

Также в материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ФИО3 возбудил дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Рыбакова С.П., в связи с тем, что последний ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством с внешними признаками опьянения.

Как указано выше проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что фактически административное расследование должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» не проводилось, о чем свидетельствует отсутствие процессуальных либо иных документов, подтверждающих проведение указанного расследования. Все имеющиеся в деле процессуальные документы получены до вынесения постановления о проведении административного расследования по рассматриваемому делу. Постановление о назначении какой – либо экспертизы или исследования в рамках проведения административного расследования должностным лицом полиции также не выносилось.

При таких обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области, под юрисдикцию которого подпадает место совершения рассматриваемого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении – Рыбакова Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области.

Судья А.В. Григорьев