Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-470/2014 от 03.10.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Капитанюк О.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону ХЕС

подсудимой Широкоряденко О.А.,

защитника – адвоката ГРА представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ДМВ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Широкоряденко О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широкоряденко О.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Широкоряденко О.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь возле <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица приобрела наркотическое средство в крупном размере, а именно: - неоднородную смесь порошкообразного вещества желтого цвета и растительных масс светло-коричневого и красно-коричневого цветов, массой <данные изъяты>., содержащую в своем составе вещество – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>; порошкообразные вещества белого цвета массой <данные изъяты> и массой <данные изъяты> а всего общей массой <данные изъяты> содержащее в своем составе вещество–<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Указанное наркотическое средство Широкоряденко О.А. хранила при себе для личного употребления до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда она была задержана сотрудниками полиции около <адрес>.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимая Широкоряденко О.А. заявила о понимании существа обвинения, согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и подтвердила заявленное ей в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Широкоряденко О.А. ходатайство заявила добровольно, после проведения консультации с защитником, указала, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат ГРА подтвердил, что условия и последствия постановления приговора в особом порядке Широкоряденко О.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ХЕС не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении Широкоряденко О.А. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимой Широкоряденко О.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи

Широкоряденко О.А. по месту жительства характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет, на специализированных медицинских учетах не состоит.

Широкоряденко О.А. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, суд признает данные обстоятельства в качестве смягчающих ее наказание.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить Широкоряденко О.А. наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Широкоряденко О.А. положения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также считает возможным не применять к Широкоряденко О.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7.12.2011 года.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Широкоряденко О.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поэтому вещественные доказательства надлежит хранить до вынесения итогового решения по выделенным материалам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Широкоряденко О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Широкоряденко О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить. Взять Широкоряденко О.А. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, вещество –<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, 2 бирки для опечатывания, хранить до вынесения итогового решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Капитанюк