Решение по делу № 2-3364/2016 ~ М-1269/2016 от 13.02.2016

Дело № 2-3364/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Уют» к Макарову С.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья «Уют» обратилась в суд с иском к Макарову С.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов. В обоснование указав, что Ответчик стал собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с декабря 2012 года, согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность образовалась с марта 2013 года. В течение длительного времени Ответчик не выполняет обязательства по оплате за ЖКУ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 51790,99 рублей.

Истец просит суд взыскать ответчика задолженность по оплату за ЖКУ в размере 51790,99 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание представитель истца Товарищества собственников жилья «Уют» не явился, извещен надлежащим образом. Поступило заявление, в котором просит суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Макаров С.П. не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В судебное заседание представитель третьего лица МУП «Единый расчетный центр» не явился, извещен надлежащим образом. Поступило заявление, в котором просит суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, выслушав лиц, участвующих вы деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является Макаров С.П. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.14).

Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в указанном помещении зарегистрирован: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

     Истцом заявлены требования на том основании, что ответчик, являясь собственником в вышеуказанной квартире оплату ЖКУ не производит, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 51 790,99 рублей, а также пени в размере 2 825,94 рублей.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из содержания указанной нормы права, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что Макаровым С.П. ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, считает, что требования Товарищества собственников жилья «Уют» к Макарову С.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истец при подаче и был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 1 838,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Товарищества собственников жилья «Уют» к Макарову С.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Макарова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, в пользу Товарищества собственников жилья «Уют» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 54 616,93 рублей.

Взыскать с Макарова С.П. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 838,51 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы

Судья: Т.К.Сарварова

2-3364/2016 ~ М-1269/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ТСЖ УЮТ
Ответчики
Макаров Станислав Петрович
Другие
МУП ЕРКЦ
Суд
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Сарварова Т.К.
Дело на сайте суда
kalininsky--bkr.sudrf.ru
17.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2016Передача материалов судье
18.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2016Подготовка дела (собеседование)
11.03.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.04.2016Предварительное судебное заседание
17.05.2016Судебное заседание
20.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2016Дело оформлено
05.06.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее