Дело № 2-3364/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2016 года
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Уют» к Макарову С.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Товарищество собственников жилья «Уют» обратилась в суд с иском к Макарову С.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов. В обоснование указав, что Ответчик стал собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с декабря 2012 года, согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность образовалась с марта 2013 года. В течение длительного времени Ответчик не выполняет обязательства по оплате за ЖКУ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 51790,99 рублей.
Истец просит суд взыскать ответчика задолженность по оплату за ЖКУ в размере 51790,99 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В судебное заседание представитель истца Товарищества собственников жилья «Уют» не явился, извещен надлежащим образом. Поступило заявление, в котором просит суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Макаров С.П. не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
В судебное заседание представитель третьего лица МУП «Единый расчетный центр» не явился, извещен надлежащим образом. Поступило заявление, в котором просит суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, выслушав лиц, участвующих вы деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является Макаров С.П. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.14).
Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в указанном помещении зарегистрирован: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истцом заявлены требования на том основании, что ответчик, являясь собственником в вышеуказанной квартире оплату ЖКУ не производит, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 51 790,99 рублей, а также пени в размере 2 825,94 рублей.
В силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Исходя из содержания указанной нормы права, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Из представленных суду доказательств следует, что Макаровым С.П. ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, считает, что требования Товарищества собственников жилья «Уют» к Макарову С.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истец при подаче и был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 1 838,51 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Уют» к Макарову С.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Макарова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, в пользу Товарищества собственников жилья «Уют» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 54 616,93 рублей.
Взыскать с Макарова С.П. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 838,51 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы
Судья: Т.К.Сарварова