Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-52/2017 от 13.09.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

село Мильково 11 октября 2017 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Забиш А.В.,

при секретаре Червяковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района Солодкой Н.Ю.,

подсудимых: Демидова А.А., Волкова К.Н.,

защитника-адвоката Макуха И.Н., представившей удостоверение № 209 от 24.12.2014 года и ордер № 145 от 11 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Демидова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, не состоящего в браке, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 17.06.2010 года Быстринским районным судом Камчатского края (с учетом постановления от 04.05.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 04.05.2011 года Мильковским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 17.06.2010) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно 28.09.2012 года на 1 год 11 месяцев;

- 06.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

Волкова К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 26.01.2016 года Мильковским районным судом Камчатского края по п. «г» ч. 2 ст. 117, п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Демидов А.А., Волков и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору в Мильковским районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

13 июля 2017 года около 13 часов Демидов А.А., находясь у <адрес> в <адрес>, предложил Волкову К.Н. и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, осуществить совместно с ним 13 июля 2017 года незаконную добычу (вылов) рыбы лососевых видов в местах ее нереста и на миграционном путях к ним на реке Камчатка в устье реки Бно, на что последние, не имея законных оснований на добычу рыбы, осознавая незаконность предстоящей деятельности, согласились, заранее распределив между собой преступные роли.

С указанной целью с 14 часов 30 минут до 17 часов 36 минут 13 июля 2017 года Демидов А.А., Волков и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах справа от указателя 24 км автотрассы «с. Мильково - г. Елизово», на правом берегу реки Камчатка, в устье реки Бно, не имея законных оснований и специального разрешения (лицензии) на добычу (вылов) водных биоресурсов, а именно, рыб семейства лососевых видов – нерки на 2017 год, при помощи лодки ПВХ «Лоцман» с веслами, с применением ставной жилковой рыболовной сети кустарного изготовления, длиною 12 метров, высотою стенки 3,8 метра с размером ячеи 55х55 мм, действуя согласно заранее распределенным ролям, согласно которым Волков накачал лодку и, управляя ею при помощи весел, вывез находившегося в лодке Демидова А.А. в устье реки Бно, где Демидов А.А. выставил указанную сеть во всю длину и при попадании рыбы в сеть извлекал ее, передавая лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, который в свою очередь прятал рыбу для последующей ее переработки, действуя в нарушение п.п. 11.1, 67.4, 68, 69, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2003 года № 385, а также Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», произвели незаконную добычу (вылов) из естественной среды обитания указанного водоема рыбы ценных лососевых видов – нерки в количестве 16 экземпляров, чем причинили государству ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В отношении Мулаярова И.А., обвинявшегося по указанному составу преступления уголовное дело прекращено по основаниям ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, за деятельным раскаянием, о чем вынес соответствующее постановление.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемых поступили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимые согласны с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, вину в инкриминируемом им преступлении признают в полном объеме. Санкция вмененной статьи Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Подсудимые: Демидов А.А. и Волков судебном заседании поддержали заявленные ходатайства и пояснили, что вину в преступлении признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, в добровольном порядке возместили причиненный их действиями ущерб. Вылов рыбы осуществляли для личного использования.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими и поддержанных их защитником ходатайств о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанные ходатайства были заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал позицию своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, в материалах уголовного дела имеются.

У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, чем на это указывают органы предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия Демидова А.А., Волкова К.Н. по части 3 статьи 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Исследованием данных о личности подсудимых установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УВД России по Камчатскому краю, копиям приговоров, постановлений Демидов А.А. ранее судим (т. 1 л.д. 115-147, 150-182, 184-185, 188-191, 192-195, 197-198, 200).

По месту жительства Демидов А.А. характеризуется удовлетворительно. Со стороны соседей заявлений и жалоб в его адрес не поступало. В употреблении спиртных напитков замечен не был. В период с 2016-2017 гг. к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Ранее привлекался к уголовной ответственности. В настоящее время состоит на учете в филиале по Мильковскому и Быстринскому районам ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю как условно осужденный (т. 1 л.д. 138).

За время нахождения на учете в Мильковском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю в качестве условно осужденного с 18.04.2017 года Демидов А.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет два письменных предупреждения, постановлением суда от 19.06.2017 года испытательный срок осужденному продлен на 1 месяц (т. 1 л.д. 203).

Согласно сообщению ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» Демидов А.А. на диспансерном учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит. Инвалидом не является (т. 1 л.д. 140).

Согласно сведениям ИЦ УВД России по Камчатскому краю, копии приговора Волков ранее судим (т. 1 л.д. 214-215, 218-225, 227).

По месту жительства Волков характеризуется удовлетворительно. Со стороны соседей заявлений и жалоб в его адрес не поступало. В употреблении спиртных напитков замечен не был. Официально не трудоустроен. В период с 2016-2017 гг. к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Ранее привлекался к уголовной ответственности. В настоящее время состоит на учете в филиале по Мильковскому и Быстринскому районам ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю как условно осужденный (т. 1 л.д. 205).

За время обучения в МКОУ «Мильковская открыта сменная школа» Волков зарекомендовал себя как безответственный ученик, интереса к приобретению знаний не проявляющий. Часто был неуважителен к окружающим, говорил неправду, редко задумывался над необходимостью работы над собой. Любил спорт (т. 1 л.д. 207).

За время нахождения на учете в Мильковском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю в качестве условно осужденного с 09.02.2016 года Волков зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет письменное предупреждение, постановлением суда от 04.07.2017 года испытательный срок осужденному продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность (т. 1 л.д. 230).

Согласно свидетельству о рождении подсудимый Волков имеет малолетнего ребенка ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 74).

Согласно сообщению в ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» Волков на диспансерном учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит. Инвалидом не является (т. 1 л.д. 209).

С учетом поведения подсудимых до, в период и после совершения преступления, а также при проведении судебного заседания, принимая во внимание все имеющиеся в деле характеризующие данные, а также учитывая, что Демидов А.А. и Волков на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоят, сомнений во вменяемости подсудимых у суда не возникло, в связи с чем суд считает их способными нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Объяснения, данные подсудимыми до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 18,23).

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Демидов А.А. пояснил, что имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ фио1, которую материально содержит и занимается ее воспитанием. Не смотря на отсутствие документов, подтверждающих рождение ребенка, с учетом того, что никто из участников судебного разбирательства не опроверг указанный факт, суд признает указанный факт, смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Демидову А.А., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкову К.Н., в соответствии с1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст (т. 1 л.д. 77).

Поскольку судимость Демидова А.А. по приговору суда, в соответствии с которым он осужден, в том числе за совершение тяжкого преступления, в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Волкову К.Н., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым и отягчающее наказание Демидову А.А. обстоятельство, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения его цели, данные, характеризующие личности подсудимых, влияниенаказания на их исправлениеи условия жизни их семей, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимым должно быть назначено наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы без назначения им дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания суд руководствуется положениями: в отношении подсудимого Волков - ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а в отношении подсудимого Демидова А.А. - ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что Демидов А.А., будучи ранее неоднократно судимым за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, в период непогашенной судимости и отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 30 от 6 апреля 2017 года, спустя непродолжительное время после осуждения, вновь совершил умышленное преступление, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказаний, назначенных ему предыдущими приговорами суда, оказалось недостаточным, УИИ за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения и приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая общественную опасность содеянного, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, неработающего, характеризующегося отрицательно, оснований для определения ему наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Также решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения Волкову К.Н., суд принимает во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, однако учитывает, что Волков совершил умышленное преступление в период отбывания условного осуждения за совершение тяжких преступлений против личности, за время отбывания условного осуждения допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, привлекался к административной ответственности, а также то, что подсудимый не работает, постоянного источника дохода не имеет, характеризуется отрицательно, в том числе и в период отбывания наказания в уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения.

С учетом изложенного суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет подсудимым условные осуждения и назначает наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Демидов А.А. на основании требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяется судом в виде исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого Волков, не работающего, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, совершившего данное преступление в период отбывания условного осуждения, суд приходит к выводу, что цели наказания и его исправление может быть достигнуто только в условиях отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характеризующие сведения подсудимых, их образы жизни, принимая во внимание, что подсудимым назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Демидов А.А. и Волков, находясь на свободе, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов исполнения наказания.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ при разрешения вопроса о размере наказания подсудимым судом не установлено.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, по мнению суда, не дают оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ. При этом принадлежащие подсудимым орудия преступления: лодка «Лоцман» с двумя веслами и жилковая сеть, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Макуха И.Н. в размере 14 112 рублей в период предварительного следствия, а также в судебном заседании в размере 2 352 рубля взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Демидова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Демидов А.А. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 6 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 06.04.2017 года и окончательно назначить Демидову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Демидову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Демидова А.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 октября 2017 года.

Признать Волкова К.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Волкову К.Н. условное осуждение, назначенное по приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 26 января 2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 117, п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 26 января 2016 года, и окончательно назначить Волкову К.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Избрать Волкову К.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Волкова К.Н. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 октября 2017 года.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- диск, хранящиеся при материалах дела – хранить при деле;

- лодку ПВХ «Лоцман» с двумя веслами и жилковую сеть длиной 12 м, высотой 3 м 8 см, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Мильковского МО МВД России – конфисковать.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Макуха И.Н. в период предварительного следствия и в судебном заседании в размере 16 464 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Забиш