Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3685/2015 ~ М-2907/2015 от 12.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 г. г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Милютиной Т.П.,

с участием представителя истца Калентьева А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданных сроком на 3 года,

с участием представителя ответчика Казаковой С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ждановой А.В., Ильиной И.В., Буртаевой Н.Т. к ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Железнодорожный районный суд г. Самара с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги – филиалу ОАО «РЖД» - о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на станции <данные изъяты> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» была смертельно травмирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась истцам Ждановой А.В., Ильиной И.В. -матерью, Буртаевой Н.Т.- сестрой. Утрата близкого и дорогого человека принесла истцам физические и нравственные страдания, которые подлежат компенсации. Поскольку несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства – гибель Ждановой Т.Т. произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности, в связи с чем, моральный вред подлежит компенсации ответчиком, как владельцем источника повышенной опасности, независимо от вины. В счёт компенсации морального вреда просят взыскать с ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в пользу Ждановой А.В., Ильиной И.В. 1 000.000 рублей, в пользу Буртаевой Н.Т. 900 000 рублей, судебные расходы в пользу Ильиной И.В. размере 1800 рублей.

В судебном заседании представитель истца Калентьев А.Н., действующий на основании

доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» Казакова С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда, истцом не представлено доказательств перенесения физических и нравственных страданий.

Куйбышевский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, что в силу ч. 3 ст. 45 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии со статьёй 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании из направления старшего следователя СО при ЛОВД на станции Сызрань капитана милиции ФИО8 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на станции <данные изъяты> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» смертельно травмирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.43).

В соответствии с актом судебно-медицинского исследования № Сз трупа ФИО1, <данные изъяты> года рождения, сбитой поездом на станции <данные изъяты>, причиной смерти явилось <данные изъяты>

Согласно выписке из журнала регистрации трупов труп ФИО1 поступил в морг ДД.ММ.ГГГГ со станции <данные изъяты> в графе причина смерти (краткий диагноз, в соответствии с врачебным свидетельством о смерти) смерть ФИО1 наступила в <данные изъяты>

Из сообщения Самарского следственного отдела на транспорте следует, что материал проверки по факту смертельного травмирования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. на станции <данные изъяты> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» невозможно представить, поскольку до сентября ДД.ММ.ГГГГ года рассмотрением данных сообщений о преступлении занимались органы прокуратуры (л.д.37).

В соответствии с сообщением Сызранского линейного отдела МВД РФ на транспорте выписку из книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях по факту смертельного травмирования ФИО1 невозможно представить, поскольку данная книга уничтожена в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок хранения книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях (КУСП) составляет 5 лет (л.д.59, л.д.62).

Факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Администрации <адрес> РФ (л.д.13, л.д.70), справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой причиной смерти ФИО1 явилось полное расчленение тела на уровне грудной клетки и живота с повреждением органов колесами рельсового транспорта (л.д.14,л.д.71).

Оценивая приведённые выше доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит их достаточными для подтверждения того, что смерть ФИО1 наступила вследствие причинения вреда источником повышенной опасности - железнодорожным составом, эксплуатируемым ОАО «РЖД».

Доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, представителем ответчика в рамках норм ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств опровергающих данное обстоятельство.

Следовательно, ответчик ОАО «РЖД» являющийся владельцем источника повышенной опасности, в соответствии со ст. ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязан возместить вред и при отсутствии его вины.

Суд находит общеизвестным и не подлежащим доказыванию факт наличия нравственных страданий при причинении смерти близким родственникам, независимо от его личностных качеств, поэтому сам факт смерти ФИО1 - матери истцов Ждановой А.В., Ильиной И.В., сестры истицы Буртаевой Н.Т., что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении (л.д.11, л.д.15-16, л.д.19-20, л.д.25-26, л.д.65-67), заключении брака (л.д.12, л.д.21, л.д.27, л.д.64, л.д.68-69), свидетельствует о наличии нравственных страданий истцов, связанных с данным событием, что в силу ст.151 ГК РФ расценивается как причинение истцу морального вреда, следовательно, их требования о компенсации морального вреда законны и обоснованны.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с ч.2 ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины ответчика, оценивает характер и степень причиненных истцам нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 являются грубой неосторожностью, поскольку она не соблюдала необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях.

Таким образом, суд находит заявленный размер компенсации в 900.000 рублей и в 1 000000 рублей завышенным, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет размер компенсации в пользу каждого из истцов в размере 80 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца Ильиной И.В., связанные с оформлением доверенности и свидетельствованием копий документов в сумме 1800 рублей (л.д.17-18, л.д.22, л.д.23-24, л.д.28-29, л.д.63?л.д.73). Оригинал доверенности представлен в материалы гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены при подаче иска в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ждановой А.В., Ильиной И.В., Буртаевой Н.Т. к ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в пользу Ждановой А.В., Ильиной И.В., Буртаевой Н.Т. компенсацию морального вреда в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей в пользу каждого истца.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в пользу Ильиной И.В. расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности и копий документов в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2015 года

Председательствующий     (подпись) Л.<адрес>

Копия верна

Судья:

Секретарь: