Решение по делу № 2-190/2016 ~ М-185/2016 от 09.11.2016

Дело № года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево 29 ноября 2016 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Павленко Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Швецову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», обратилось в суд с иском к Швецову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР» и Швецовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания №.

В соответствии с п.1.1 указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1 договора).

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором КБО и ДПК банк:

- осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должника за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её должнику;

- открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п.8 анкеты-заявления);

- предоставил должнику денежные средства в размере 127647 руб. 06 коп.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГУ РФ, а также ст.820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа, действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно 12 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34% годовых.

В нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 193809 руб. 57 коп., из которых: 123356,73 руб. – сумма основного долга; 70452,84 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с Швецова А.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по договору в размере 193809 руб. 57 коп., из которых: 123356,73 руб. – сумма основного долга; 70452,84 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5076,19 руб., просит произвести зачет уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ суммы государственной пошлины 2371,93 руб., за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение Баевский районным судом Алтайского края искового заявления о взыскании задолженности с Швецова А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Швецов А.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

     В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Швецовым А.А. заключен договор комплексного обслуживания №, который в соответствии с п. 2.1 договора КБО предоставляет клиенты возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренном договором КБО, в том числе получения кредита.

Как усматривается из представленного кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Анкеты- заявления заключен договор потребительского кредита « <данные изъяты> под 34; годовых и произведено зачисление денежных средств в размере 127647 рублей на имя Швецова А.И.на его банковский счет №.

Таким образом, посредством подписания договора КБО и заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГУ РФ, а также ст.820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита»..

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно 12 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34% годовых.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик надлежаще не исполняет. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, которая составляет 23356,7 3руб, состоит из просроченного основного долга, начисленных процентов в сумме70452,84 руб..

Расчет суммы долга судом проверен, принцип расчета является верным, ответчик порядок расчета суммы долга не оспаривает. Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга и процентов начисленных на них досрочно, в связи с нарушением им условий заключенного договора.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5076 рублей 19 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать со Швецова Андрея Александровича в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме 193809 рублей 57 коп, из которых 123356 рублей 73 коп- сумма основного долга; 70452,84 коп- проценты, начисленые за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же судебные расходы в сумме 5076 рублей 19 коп, а всего- 198885 рублей 76 коп..( сто девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей семьдесят шесть коп)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня провозглашения, с подачей жалобы в Баевский районный суд.

Председательствующий: И.А. Богданова