Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-7/2015 ~ M-178/2015 от 09.09.2015

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово 11 сентября 2015 г.

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Воробьев К.С., изучив исковое заявление САО «ВСК» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» обратилась в суд с указанным во вводной части определения иском. Из содержания иска и приложенных к нему документов следует, что в результате ДТП истец выплатил сумму страхового возмещения. При этом сумму превышающую размер выплаты по договору ОСАГО (120000 руб.), истец просит взыскать с ответчиков.

Ст. 25 ГПК РФ указывает на то, что в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Ч. 1 п. 1 ст. 7 ФКЗ от 23.06.1999 "О военных судах Российской Федерации" предусмотрено, что военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В п. 2 ст. 7 ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" указано, что граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из представленных документов следует, что по субъектному составу и по характеру спорного правоотношения иск не подсуден военным судам.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, представляется, что данное исковое заявление не может быть принято к производству, поскольку не относится к подсудности Одинцовского гарнизонного военного суда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Исходя из изложенного, решая вопрос о принятии иска САО «ВСК» к производству суда, руководствуясь требованиями действующего законодательства, представляется, что он подлежит возвращению на основании ч. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить иск САО «ВСК» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, и все приложенные к нему документы истцу.

Разъяснить, что иск может быть подан в суд по месту жительства ответчиков – Красногорский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>
Судья	К.С. Воробьев