Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-820/2019 ~ М-302/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-820/2019

18RS0023-01-2019-000423-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2019 года              г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                      Косарев А.С.,

при секретаре                  Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Машкиной <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости,

установил:

Машкина Л.Г. обратилась в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Администрации г. Сарапула, просит признать за ней право собственности на объект, расположенный по адресу: УР, <адрес> в реконструированном виде 1 объект: нежилое помещение общей площадью 17,24 кв.м., имеющий следующий состав: 1 нежилое помещение 16,04 кв.м., санузел площадью 1,2 кв.м.; 2 объект: площадью 22,4 кв.м.: 1 - торговый зал 21 кв.м., 2 - санузел 1,4 кв.м.

Истец Машкина Л.Г., представитель истца Ермилова О.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13.03.2019 года, представитель ответчика Администрации г. Сарапула в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление Машкиной Л.Г. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 12 августа 2019 года в 09:00 часов и на 19 августа 2019 года в 08:30 часов, однако стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 12.08.2019 года и 19.08.2019 года не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление Машкиной Л.Г. к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Машкиной <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Косарев А.С.