Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2267/2012 ~ М-1794/2012 от 20.03.2012

Решение

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Е. В. Умновой,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Косырева ФИО5 к ОАО СК «Инкасстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец Косырев А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ОАО СК «Инкасстрах», в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 55 мин. в районе <адрес>, <адрес> в городе Самара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м SUZUKI Grand Vitara, рег. знак №, принадлежащего Косыреву А.Н., под управлением Косырева А.Н.

Столкновение произошло по вине Косырева А.Н., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, так как управляя а/м, не обеспечил постоянный контроль за движением т/с, допустил наезд на препятствие, что подтверждается материалами проверки Полка ДПС ОГИБДД по <адрес>, а именно Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и страховой компанией ОАО «СК «Инкасстрах» был заключен Договор № страхования средств наземного транспорта, полис №. Страховая сумма по полису <данные изъяты> руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Косырев А.Н. обратился в ОАО «СК «Инкасстрах» за страховым возмещением, где был проведен осмотр транспортного средства, соответственно составлен Акт осмотра специалистом ООО СБД «Эскорт».

При осмотре были обнаружены следующие повреждения - бампер передний-разрушение в виде трещины, блок-фара левая, крыло переднее левое, фара противотуманная левая.

На основании Акта осмотра транспортного средства был составлен Отчет - Заключение об определении стоимости восстановительного ремонта № №, где итоговая величина стоимости восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.

Страхователем были предоставлены все необходимые документы, согласно договора.

До настоящего времени СК «Инкасстрах» свои обязательства не исполнила, страховое возмещение истцу не выплачено, что нарушает условия заключенного между ними договора, а также права истца.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика ОАО СК «Инкасстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оформлением доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Говрякова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО СК «Инкасстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 55 мин. в районе <адрес> в городе Самара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м SUZUKI Grand Vitara, регистрационный знак №, под управлением Косырева А.Н.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, столкновение произошло по вине Косырева А.Н., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, так как управляя а/м, не обеспечил постоянный контроль за движением т/с, допустил наезд на препятствие, что также подтверждается материалами проверки Полка ДПС ОГИБДД по г. Самаре,

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и страховой компанией ОАО «СК «Инкасстрах» был заключен Договор № № страхования средств наземного транспорта, полис №. Страховая сумма по полису <данные изъяты> руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Косырев А.Н. обратился в ОАО «СК «Инкасстрах» за страховым возмещением, где был проведен осмотр транспортного средства, составлен Акт осмотра специалистом ООО СБД «Эскорт».

При осмотре были обнаружены следующие повреждения - бампер передний-разрушение в виде трещины, блок-фара левая, крыло переднее левое, фара противотуманная левая.

В материалах дела имеется заключение (отчет) № об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленное ООО БД «ЭСКОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства составила <данные изъяты> руб., а с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

Согласно Акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма страховой выплаты без учета дополнительных расходов составляет <данные изъяты> руб.

Предусмотренные договором сроки (30 банковских дней с момента подписания Акта о страховом случае) выплаты страхового возмещения истекли, однако, до настоящего времени ответчик ОАО СК «Инкасстрах» своих обязательств по выплате страхового возмещения не исполнил.

Учитывая изложенное, а также учитывая, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Косырева А.Н. о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оформлением доверенности в размере <данные изъяты> руб. и оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Косырева Александра Николаевича - удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Инкасстрах» в пользу Косырева Александра Николаевича сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оформлением доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано с Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 апреля 2012 года.

Председательствующий: (подпись) Е.В.Умнова.

Решение вступило в законную силу:__________________________

Копия верна.

        Судья:

        Секретарь: