Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-33/2017 от 18.01.2017

Дело № 1-33/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Елизово Камчатского края     15 февраля 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи     Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания     Лойченко А.А.,

с участием государственного обвинителя     Шевченко Е.В.,

подсудимого     ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката     Гончарука А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <адрес> в должности оператора котельных установок, военнообязанного, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств растительного происхождения и достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконное получение, хранение наркотикосодержащего растения конопля, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в целях личного потребления решил его культивировать. Осуществляя задуманное, ФИО1 в период с июня 2016 года до дневного времени с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 800 метрах от километрового столба «113 км» автомобильной дороги «Петропавловск-Камчатский - Мильково» <адрес> (справой стороны по направлению движения в <адрес>), незаконно вырастил (культивировал) неустановленное количество (не менее 20) растений конопля.

Затем, находясь на вышеуказанном участке местности, в дневное время в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 извлек из земли растения и перевез их по месту своего проживания в <адрес>, где предварительно высушил, отделил листья от стеблей, получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуану) в неустановленной массе, но не менее 0,072 грамма, что не образует значительного размера, часть из которого поместил в стеклянную банку и залил органическим растворителем, таким образом незаконно получил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), общей массой 97,85 грамма, в пересчете на высушенное при t=l10-115°С до постоянной массы состояние составляющее не менее 0,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет значительный размер.

Далее ФИО1 неустановленную часть полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства самостоятельно потребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 0,5 грамма, а также части растения конопля, содержащие наркотически активный компонент конопли тетрогидроканнабинол, общей массой 256 грамма в пересчете на высушенное при t=110-115°С до постоянной массы состояние составляющее не менее 232,96 грамма, что составляет крупный размер, и наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 0,072 грамма продолжил незаконно хранить в <адрес> с момента незаконного их получения до момента пресечения его преступной деятельности - периода с 12 часов до 12 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотические средства и части растений были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес> в ходе обследования вышеуказанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу между стороной обвинения в лице заместителя Елизовского городского прокурора и стороной защиты в лице подозреваемого ФИО1, с участием защитника на основании статьи 317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердила содействие подсудимого следствию и выполнение условий досудебного соглашения, а также указала, что оно выразилось в следующем:

- после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 дал исчерпывающие признательные показания, по факту инкриминируемого ему преступления, а также изобличающие показания в отношении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, а именно ФИО2, который занимался незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения жителям <адрес>;

- принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе которого приобрел у ФИО2 наркотическое средство массой 1,08 грамма, что составляет крупный размер, которое впоследствии добровольно выдал сотрудникам УКОН УМВД России по <адрес>. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Таким образом, в судебном заседании, установлено: государственный обвинитель подтвердила активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела (том 1 л.д. 76-80, 81, 82-97,101-106, 116-120, 223-224, 246-251); досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника; подсудимый полностью признает свою вину в совершении вмененного ему преступления; ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, также ему разъяснены и понятны условия, порядок, правовые последствия проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренные статьями 316, 317.7, 317.8 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения и поведение ФИО1 после его совершения, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности, материальном, семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учетах в медицинских учреждениях не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства, трудоустроен (том 1 л.д. 174-179, 187).

По месту жительства, работы, учебы, а также соседями ФИО1 характеризуется положительно, имеет благодарственные письма (том 1 л.д. 181, 183, 184, 185, 186, 190, 191, 192, 193).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ.

При решении вопроса о реальности отбывания наказания суд учитывает поведение виновного после совершения преступления, его отношение к содеянному и приходит к выводу о том, что его исправление возможно с применением условного осуждения.

Поэтому, на основании статьи 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. На время испытательного срока в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не применяет к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает возможным его исправление при назначении основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

Суд полагает необходимым оставить меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, подлежит отмене (том 1 л.д. 170).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет с находящимися в нем бумажными бирками; пакетами; частями растения; веществом растительного происхождения; емкостью из прозрачного стекла с жидкостью; фрагментом металла, – уничтожить.

Арест на гладкоствольное охотничье оружие «МР-153» калибра 12/76 №, 2008 года выпуска, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Д.Н. Устинов

ВЕРНО
Судья                                             Д.Н. Устинов