Приговор по делу № 1-324/2021 от 16.04.2021

Уголовное дело

№ 1-324/2021

УИД 04RS0021-01-2021-002279-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 28 апреля 2021 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Краснослабодцеве О.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

подсудимой Игумновой А.С.

защитника – адвоката Рыгзыновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., : ..., судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения наказания до достижения несовершеннолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игумнова А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в доме по адресу: ..., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила со стола , с находящимися внутри сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2», «МТС», материальную ценность не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, с похищенным имуществом Игумнова А.С. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на , который для последнего является значительным ущербом.

Действия Игумновой А.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Игумнова А.С. вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, показав суду, что с квалификацией её действий и обвинением она согласна, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат РыгзыноваС.Н. поддержала ходатайство подзащитной и пояснила, что проконсультировала подсудимую по всем вопросам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе разъяснила последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В своем заявлении в адрес суда потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинительИванютина Н.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласилась Игумнова А.С., предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.

Действия Игумновой А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении наказания Игумновой А.С. суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимая Игумнова А.С.как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в ходе предварительного следствия дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указала на место сбыта похищенного имущества, которое было обнаружено и изъято, чем активно способствовала его расследованию, и розыску имущества, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оказание физической и материальной помощи родственникам, удовлетворительные характеристики, возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Игумновой А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления Игумновой А.С. и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказаниев виде лишения свободы на определенный срок, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. При этом, учитываяобстоятельства совершения преступления, его уголовно-правовую характеристику, в период отсрочки отбывания наказания, суд, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Игумновой А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым отменить Игумновой А.С. отсрочку отбывания наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказаниеобстоятельств, с учетом применения особого порядка принятия судебного решения, суд при определении размера наказания руководствуется правилами, установленными частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми для отбывания наказания Игумнову А.С. необходимо направить в исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Игумновой А.С. от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В соответствие с ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Игумнова А.С. имеет на иждивении , в том числе, малолетнего ребенка , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав не лишена и надлежащим образом занимается воспитанием несовершеннолетних детей, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным отсрочить ей реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, до исполнения дочерью , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Уголовное дело в отношении Игумновой А.С. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Игумновой А.С. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Игумновой А.С. наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1отбывание наказания до достижения дочерью , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Игумновой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Игумнову А.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1) сотовый телефон, оставить за потерпевшим; 2) дактокарту, следы рук, договор комиссии, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд ..., в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья: Д.В. Никонов