Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2023 (2-5305/2022;) ~ М-5356/2022 от 05.12.2022

                             По делу № 2-276/2023

                                        73RS0002-01-2022-008835-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                   03 февраля 2023 года.

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                      Дементьева А.Г.

при секретаре                              Салюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шагарову Сергею Владимировичу    о     взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее также – Банк) обратилось в    Засвияжский районный суд г. Ульяновска к Шагарову Сергею Владимировичу, содержащим    требования:

- о взыскании по кредитному договору (эмиссионный контракт    от ДД.ММ.ГГГГ № )    задолженности в общей сумме    218 359 руб. 02 коп.;

-    о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины    -    5 383 руб.    59 коп.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением заемщиком - ответчиком     обязательств по указанному кредитному договору, просрочкой исполнения обязательств, которая носит существенный характер.

Судом разрешается вопрос о передаче дела для дальнейшего рассмотрения на основании п. 3 части 2 ст.33 ГПК РФ в другой суд - в соответствующий суд по месту жительства ответчика.

Истец - названный Банк о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился,    в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание    не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду/ часть 1 /.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности / п. 3 части 2 /.

Данное дело подлежит рассмотрению с учетом правил общей подсудности (ст. 28 ГПК РФ), согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое определяется местом регистрации ответчика.

Банк, предъявляя данный иск в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с учетом известному ему месту регистрации    ответчика - <адрес>

Установлено, что ответчик    зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства - <адрес>), что подтверждается справкой ОАБ.

Тем самым, на время поступления данного иска в Засвияжский районный суд г. Ульяновска ( ДД.ММ.ГГГГ) данное дело, учитывая, что место жительство ответчика на территории Засвияжского района г. Ульяновска не находилось, учитывая общее правило подсудности ( ст. 28 ГПК РФ ) изначально было принято судом с нарушением правил подсудности и    в соответствии с п. 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика, то есть в Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░