Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2013 ~ М-96/2013 от 25.01.2013

Дело № 2-186/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 11 февраля 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

с участием представителя истца Управления охраны фауны УР Клементьева М.А., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг, выданной сроком до дд.мм.гггг,

ответчика Перевощикова А.Л.,

при секретаре Непогодиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления охраны фауны Удмуртской республики к Перевощикову А.Л. о взыскании ущерба, причиненного уничтожением объектов животного мира,

у с т а н о в и л:

Управление обратилось в суд с иском к Перевощикову А.Л. о возмещении ущерба, причиненного незаконным добыванием объектов животного мира.

В обоснование своих требований указал, что дд.мм.гггг в лесном массиве квартала №*** <***> лесничества <***> лесхоза и дд.мм.гггг в лесном массиве квартала №*** <***> лесничества <***> лесхоза ответчик путем незаконных действий, направленных на производство охоты, добыл двух лосей.

Противоправность действий Перевощикова А.Л. подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <***> УР от дд.мм.гггг.

Согласно расчета, материальный ущерб, причиненный государству незаконными действиями Перевощикова А.Л., от незаконной добычи двух особей лосей составил <***> рублей, который истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца Клементьев М.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Перевощиков А.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставив суду письменное заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия признания иска суд в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.

При этом, ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд при признании ответчиком иска по данному делу не усматривает обстоятельств, которые противоречат закону и нарушают права и законные интересы иных лиц, в связи с чем считает возможным принять признание иска ответчиком, разъяснив сторонам последствия его принятия, а исковые требования - удовлетворить.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления охраны фауны Удмуртской республики к Перевощикову А.Л. о взыскании ущерба, причиненного уничтожением объектов животного мира удовлетворить.

Взыскать с Перевощикова А.Л. в пользу Управления охраны фауны Удмуртской республики в счет возмещения ущерба <***> рублей.

Взыскать с Перевощикова А.Л. госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<***>» в размере <***> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Л.С. Дериглазова