Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1132/2017 (2-9215/2016;) ~ М-6858/2016 от 29.09.2016

    Подлинник                                             Дело №2-1132/17

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 февраля 2016 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре    Манукян М.Г.,

рассмотрев исковое заявление Котлярова ФИО6 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Котляров Е.С. обратился к ПАО «Росгосстрах» в суд с иском с требованиями о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме 39 800 рублей, убытки по оплате услуг оценки в размере 13 000 рублей, убытки связанные с отправкой заявления, претензии в размере 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по копированию документов в сумме 1320 рублей, расходы по изготовлению дубликата отчета оценки в размере 1500 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей.

В судебные заседания истец дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, явка истца была признана судом обязательной, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил.

Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в судебное заседание дважды не явился, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Котлярова ФИО7 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Котлярова ФИО8 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

                    Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

                Судья         А.С. Куликова