Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-23/2022 (2-1-579/2021;) ~ М-1-618/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-1-23/2022

73RS0024-01-2021-001451-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 января 2022 года                                                     р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре                                                                        судебного заседания Шебонкиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Николая Петровича к Козлову Ивану Петровичу о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.П. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Козлову И.П. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что **************** умерла его мать К.Н.П.. Согласно ст. 1142 ГГК РФ наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются он (истец) и его родной брат Козлов И.П., **************** г.р. К.Н.П. на праве бессрочного пользования принадлежал земельный участок, кадастровый

************, расположенный по адресу: *********, что подтверждается свидетельством о праве бессрочного пользования на землю ************ от ****************, а также ? часть жилого дома, общей площадью 108,8 кв.м., кадастровый ************, что следует из регистрационного удостоверения ************ от 16.02.1994. Сособственниками 50/200 долей спорного жилого дома и 525/1000 долей спорного земельного участка являются Малкин А.М. и Малкина И.С. В установленный законом срок он (истец) к нотариусу с заявлением не обратился, однако фактически принял наследство, пользуется указанным жилым домом и земельным участком. Ответчик зарегистрирован, но в настоящее время не проживает в указанном доме. Таким образом, оформить право собственности на наследственное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным.

Ссылаясь на статьи 1111, 1112, 1142, 1153 Гражданского кодекса РФ, К.Н.П. просит признать за ним право собственности на 475/2000 долей земельного участка, общей площадью 3116 кв.м., кадастровый ************, расположенного по адресу: *********; а также на 50/200 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 108,8 кв.м., кадастровый ************, в порядке наследования по закону после смерти его матери К.Н.П.

В судебном заседании К.Н.П., его представитель Власова Ж.Ю. не участвовали, извещены. Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Козлов И.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третьи лица Малкин А.М., Малкина И.С., извещенные надлежащим образом, в суд не явились. Ранее в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *********, нотариус Золотарева М.А., в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не представила и рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, с учетом позиции истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ споры о признании прав на землю решаются в судебном порядке.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Правовой режим земельных участков, предоставленных гражданам до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Земельного кодекса РФ определен пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.20021 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в силу которого, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Из положений ст. ст. 1152-1154 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства принять его, что может быть осуществлено как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что на основании решения главы администрации Ундоровского сельсовета от 15.10.1992 ************ К.Н.П., проживающей в *********, на праве постоянного (бессрочного) пользования был предоставлен земельный участок по *********, площадью 0,1 га, в том числе пашни 0,08 га, прочих угодий 0,02 га. Данный факт подтверждается свидетельством о праве бессрочного пользования на землю ************ от 12.04.1993.

Материалами дела также установлена принадлежность К.Н.П. на момент ее смерти на праве собственности ? части жилого дома общей площадью 108,8 кв.м., расположенного по адресу: *********.

Как следует из свидетельства о смерти II-ВА ************, К.Н.П., **************** г.р., умерла ****************. На дату смерти К.Н.П. была зарегистрирована по адресу: *********, при этом фактически проживала с истцом по адресу: *********.

В соответствии с приведенными выше положениями Гражданского кодекса РФ наследниками I очереди после смерти К.Н.П. являются её совершеннолетние сыновья К.Н.П., **************** г.р. (истец) и Козлов И.П., **************** г.р. (ответчик).

Согласно ответу нотариуса на судебный запрос наследственное дело после смерти К.Н.П. не заводилось.

Из пояснений истца К.Н.П. в судебном заседании следует, что он не обратился в установленный срок за оформлением наследства, однако фактически принял его. Истец является инвалидом II группы, однако вместе с супругой по мере возможности ухаживает за домом, обрабатывает земельный участок. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями в судебном заседании третьих лиц Малкиной И.С., Малкина А.М., свидетеля К.И.И., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Судом также установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: *********, площадью 3116 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, поставлен на государственный кадастровый учет, имеет кадастровый ************. В ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности Малкиной И.С. и Малкина А.М. на данный земельный участок, по 525/2000 долей у каждого.

В пределах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером ************. По сведениям ЕГРН данный объект недвижимости представляет собой здание – жилой дом, обшей площадью 108,8 кв.м, 1988 года постройки, которой принадлежит на праве общей долевой собственности Малкиной И.С. и Малкину А.М. (по 50/200 долей в праве собственности у каждого).

Из пояснений истца К.Н.П., третьих лиц Малкиных, а также технического паспорт а домовладения следует, что жилой дом конструктивно разделен на 2 части (квартиры), которые имеют отдельные выходы на земельный участок. Споров о правах на жилой дом и земельный участок между истцом и третьими лицами не имеется.

На момент рассмотрения настоящего дела право собственности наследодателя К.Н.П., наследника К.Н.П. на долю земельного участка никем не оспорено. Ответчик, третьи лица о наличии правопритязаний на спорные доли жилого дома и земельного участка не заявили. Козлов И.П. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался. Сведений об иных наследниках материалы дела не содержат. При этом суд учитывает, что К.Н.П. заявлены исковые требования о признании за ним право собственности на ? долю имущества, составляющего наследственную массу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных К.Н.П. исковых требований и считает необходимым признать за ним право собственности на 475/2000 долей земельного участка, общей площадью 3116 кв.м., кадастровый ************, расположенного по адресу: *********; а также на 50/200 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 108,8 кв.м., кадастровый ************, в порядке наследования по закону после смерти его матери К.Н.П.

Поскольку обращение с иском в суд не было связано с нарушением ответчиком прав истца, уплаченная К.Н.П. при подачи иска государственная пошлина взысканию с Козлова И.П. не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова Николая Петровича к Козлову Ивану Петровичу о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Козловым Николаем Петровичем право общей долевой собственности на 475/2000 долей земельного участка, общей площадью 3116 кв.м., кадастровый ************, расположенного по адресу: *********, в порядке наследования после смерти К.Н.П., **************** года рождения, умершей ****************.

Признать за Козловым Николаем Петровичем право общей долевой собственности на 50/200 долей жилого дома, общей площадью 108,8 кв.м., кадастровый ************, расположенного по адресу: ********* порядке наследования по закону после смерти К.Н.П., умершей ****************.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            А. И. Трифонова