Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2017 (2-3907/2016;) ~ М-4989/2016 от 29.12.2016

2-355/2017 ... РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года Октябрьский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Черных О. Г.

при секретаре Погребковой Л.С.,

с участием:

представителя истца – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Яковлева А.Г.

представителя ответчика Ковалева Л.С., действующего на основании устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Томска, в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Березовское» об обязании разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов, получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Томска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском ООО «Березовское» об обязании разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов, получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в срок до 01.07.2017.

Заявленные требования прокурор мотивирует тем, что прокуратурой Октябрьского района г. Томска проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства на предприятии ООО «Березовское». ООО «Березовское» является юридическим лицом, зарегистрировано 21.03.2013. Деятельность ООО «Березовское» по адресу: г. Томск, ул. Березовая, 2/2, стр. 9 осуществляется с мая 2016 года по настоящее время, связана с выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Основным стационарным источником выбросов общества является бетонно-растворимый узел. При деятельности общества в атмосферу выделяются следующие загрязняющие вещества: пыль неорганическая, содержащая оксид кремния 20-70%. В настоящее время выброс вредных (загрязняющих) от стационарных источников осуществляется ООО «Березовское» без специального разрешения.

Просит обязать ответчика разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов, получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в срок до 01 июля 2017 года.

В процессе представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика требование признал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания представитель ответчика представил заявление о признании иска. Как следует из решения ООО «Березовское» от 14.01.2016, на должность директора Общества назначен – Ковалев Л.С. и действует на основании устава, в связи с чем он уполномочен признавать исковые требования от имени Общества.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия представителю ответчика разъяснены и понятны.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту неопределенного круга лиц.

При этом налоговое законодательство признает плательщиком государственной пошлины ответчика, выступающего в судах общей юрисдикции, если при этом решение принято не в его пользу, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины (пункт 2 части 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что истец от уплаты госпошлины освобожден, требование неимущественного характера, с ООО «Березовское»в соответствие с п. 3 ч.1. ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░»», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 21.03.2013 ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 2/2, 634063, ░░░ 7017326677, ░░░ 701701001, ░░░░ 1137017005729, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 2/2 ░░░. 9, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░»» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

...

...

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

...

...