Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2958/2012 ~ М-2771/2012 от 25.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.07.2012 Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Лещенко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Горбуль Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2958/12 по исковому заявлению Тереховой Н.П. к Тереховой Г.П. об установлении факта принятия наследства и признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Терехова Н.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просила установить факт принятия ею наследства после смерти ее матери Тереховой А.Д., умершей дата, признать за ней право на обязательную долю в наследстве после смерти Тереховой А.Д.

В обоснование заявленных требований указала, что ее мать Терехова А.Д. умерла дата, при жизни завещав все свое имущество ответчице Тереховой Г.П.. По день смерти Тереховой А.Д. истица фактически проживала вместе с ней в квартире по адресу: адрес была зарегистрирована по указанному адресу с дата. После смерти матери истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было сообщено, что Терехова А.Д. завещала все свое имущество Тереховой Г.П., и что она не имеет права на обязательную долю в наследстве, так как не достигла возраста 55 лет. Факт принятия ею наследства после смерти матери Тереховой А.Д. подтверждается справкой с места жительства, а также решениями Октябрьского районного суда г. Самары и определениями Самарского областного суда, в которых было указано, что истица является дочерью умершей Тереховой А.Д. и проживала вместе с ней. С дата по день смерти Тереховой А.Д., дата истица не имела возможности работать, так как постоянно ухаживала за пожилыми родителями. Терехова А.Д. была инвалидом 2 группы, у нее были постоянные головные боли, отмечалось снижение памяти. В тот период времени истица состояла на учете в службе занятости как безработная, и вместе с дочерью- студенткой находилась на иждивении родителей.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Беляева Е.О.

В судебном заседании истица Терехова Н.П., ее представитель Евдокименко Л.Ю., действующая на основании доверенности от 11.05.2012года, поддержали исковые требования, дали пояснения, аналогичные существу искового заявления. Дополнительно пояснили, что факт нахождения Тереховой Н.П. на иждивении Тереховой А.Д. подтверждается тем, что на протяжении 2,5 лет истица не могла трудоустроиться по специальности. Пенсия Тереховой А.Д. позволяла ей обеспечивать и содержать истицу. В иске ошибочно указано, что дочь истицы в 2001-2003году являлась студенткой, так как она окончила ВУЗ в 1999 году, в 2001-2002году работала в рекламном агентстве, проживала совместно с матерью, дедушкой и бабушкой. Истица Терехова НП. находилась на иждивении у своих родителей и вела совместное хозяйство с дочерью. На момент смерти Тереховой А.Д., дочь истицы не работала на протяжении года, в связи с тем, что не могла найти работу по специальности. Терехова А.Д. на день смерти имела заболевания, она нуждалась в приобретении лекарств, пользовалась бесплатными лекарствами. Какая сумма денег тратилась на приобретение лекарств Тереховой А.Д. и на оплату коммунальных услуг, не известно. Пенсия отца истицы составляла примерно *** рублей. На иждивении истица находилась именно у Тереховой А.Д. Жили за счет пенсии отца истицы или заработной платы ее дочери. Терехова А.Д. снимала пенсию с книжки нерегулярно, на книжке накопились денежные средства, на которые ее похоронили.

Ответчик Терехова Г.П., третьи лица - нотариус Лагашкина О.П., Беляева Е.О. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, предоставили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, нотариус Лагашкина О.П. предоставила суду письменные пояснения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований Тереховой Н.П.

Суд, выслушав пояснения истицы, ее представителя, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о факте принятия наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. ст.1153, 1154 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, что должно быть сделано в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что дата умерла мать истицы Тереховой Н.П. – Терехова А.Д., дата года рождения.

Терехова А.Д. проживала и была зарегистрирована по день смерти по адресу: адрес. Совместно с ней с дата был зарегистрирован супруг Терехов П.А., что подтверждается справкой ЖСК-67 №... от дата и с дата – дочь Терехова Н.П.

По заявлению Терехова П.А., Тереховой Г.П. нотариусом г. Самары Лагашкиной О.П. было заведено наследственное дело №... после смерти Тереховой А.Д., умершей дата.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Тереховой А.Д. состояло из денежных вкладов в СБ РФ, *** доли квартиры по адресу: адрес, *** земельного участка с садовым домом по адресу адрес

дата нотариусом г. Самары Яровиковой Л.П. удостоверено завещание Тереховой А.Д., согласно которому Терехова А.Д. завещает дочери Тереховой Г.П. *** долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, *** долю в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес. Завещание не отменялось и не изменялось.

дата Терехову П.А. выдано свидетельство о праве собственности в порядке наследования после смерти Тереховой А.Д. на *** долю совместно нажитого имущества, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в Дополнительном офисе 01 Поволжского банка СБ РФ.

дата Тереховой Г.П. выданы свидетельства о праве на наследство после смерти Тереховой А.Д. на *** долю в праве общей долевой собственности на *** квартиру общей площадью *** кв.м., жилой – *** кв.м., расположенную по адресу: адрес, а также на *** долю земельного участка, площадью *** кв.м., по адресу: адрес

В соответствии с п. 36. Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии со справкой ЖСК-67 без номера от 19.10.1999 года, Терехова Н.П. проживала с дочерью Тереховой Е.В. у родителей по адресу: адрес, с дата по дата.

В соответствии с выпиской из домохозяйственной книги ЖСК -67, выданной 13.12.2005г., Терехова Н.П. была зарегистрирована по адресу: адрес дата по дата, снова зарегистрирована с дата.

Согласно ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

К нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет, независимо от того, назначена ли данным лицам пенсия по старости (п. 2 постановления Пленума Верховного суда СССР № 6 от 01.07.1966).

К завещаниям, удостоверенным до 01.03.2002года, применяются правила об обязательной доле, установленные ст. 535 ГК РСФСР, в соответствии с которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В обоснование заявленных требований о признании права на обязательную долю в наследстве истица Терехова Н.П. ссылается на то, что она находилась на иждивении наследодателя Тереховой А.Д., поскольку с дата по дата она не имела возможности работать из-за того, что больные и пожилые родители требовали постоянного ухода. Вместе с тем, как следует из ее показаний в ходе судебного заседания доходы ее семьи складывались из пенсии ее отца Терехова П.А., в размере *** рублей, заработной платы ее дочери и пенсии ее матери Тереховой А.Д. в размере *** рублей. Терехова А.Д. свою пенсию экономила, на сэкономленные таким образом средства ее и похоронили. Следовательно, пенсия Тереховой А.Д. не являлась для истицы основным и постоянным источником средств к проживанию. Таким образом, доказательств нахождения Тереховой Н.П. на иждивении Тереховой А.Д. в судебном заседании не добыто.

Довод о том, что Терехова Н.П. являлась безработной с дата по дата, состояла на учете в Центре занятости населения, не подтверждаются материалами дела.

В соответствии со справкой Центра занятости населения г.о. Самара от 20.06.2012года № 1915, Терехова Н.П. состояла на учете в Центре занятости с дата по дата, т.е. после смерти наследодателя, с учета снята по причине самостоятельного трудоустройства.

Справка агентства по подбору персонала «Анита» от 13.07.2012года о том, что Терехова Н.П. в сентябре 2002года обращалась в консультационно-информационное агентство «Анита» по подбору персонала в связи с поиском работы, наличие статуса безработной у истицы не подтверждает.

Нетрудоспособной по возрасту на момент открытия наследства Терехова Н.П. не являлась, поскольку в 2003 году 55 летнего возраста она не достигла. Доказательств нетрудоспособности по состоянию здоровья истицей в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тереховой Н.П. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тереховой Н.П. к Тереховой Г.П. об установлении факта принятия наследства и признании права на обязательную долю в наследстве и признании - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения, с 23.07.2012года.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.07.2012г.

Судья подпись Л.А. Лещенко