Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2014 ~ М-600/2014 от 29.07.2014

Дело №2-623/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                         20 ноября 2014 года                                                              

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием представителя истца Зайцева В.И., Старовойтова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева В.И. к Гавриленко А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указывая, что 12.06.2014 в 4 час. 55 мин. в г. Костомукша Гавриленко А.М., управляя автомашиной Z, регистрационный знак № Х, на перекрёстке ул. Антикайнена - ул. Советская - пр. Горняков, не выполнив требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, совершил столкновение с автомашиной Y, регистрационный знак № Х под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащей ему автомашине причинены механические повреждения.

В соответствии с отчётом независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Y, регистрационный знак № Х без учёта износа составляет 296487 руб. 11 коп. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО «САК «Энергогарант», которое выплатило страховое возмещение в размере 120000 руб. Просит взыскать с Гавриленко А.М. сумму ущерба 176487 руб. 11 коп., судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя, государственную пошлину.

Истец Зайцев В.И., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель истца Зайцева В.И., Старовойтов В.В., действующий на основании нотариальной доверенности, поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении, и пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Истцу выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Ответчик Гавриленко А.М. в судебное заседание не явился.

28.10.2014 и 30.10.2014 судебные извещения о рассмотрении дела 31.10.2014 не были вручены, в связи с отсутствием ответчика по месту жительства.

12.11.2014 по месту проживания ответчику Гавриленко А.М. направлено судебное извещение (телеграмма) с уведомлением о вручении о рассмотрении дела 20.11.2014, которая не была получена ответчиком, что подтверждается служебным извещением о невручении телеграммы.

Учитывая, что судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика, об ином адресе для направления почтовой корреспонденции ответчик суду не сообщил, тогда как согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, исходя из положений ст. 118 ГПК РФ при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле, о перемене своего адреса судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гавриленко А.М.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона), на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст. 4 Закона), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст. 15 Закона), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (ст. 1 Закона).

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно положениям п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 12.06.2014 в 04 час. 55 мин. в г. Костомукша, Республики Карелия, Гавриленко А.М., управляя автомашиной Z, регистрационный знак № Х, на перекрёстке ул. Антикайнена - ул. Советская - пр. Горняков, не выполнив требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, совершил столкновение с автомашиной Y, регистрационный знак № Х под управлением Зайцева В.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно заключению ООО «Оценка» стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 268 040 руб., с учетом износа 263 912 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 28 447 руб. 11 коп.

Согласно страховому полису № Х от 29.06.2013 гражданская ответственность ответчика Гавриленко А.М. застрахована в ОАО «САК «Энергогарант».

Как следует из ответа ОАО «САК «Энергогарант» от 15.08.2014 №741, страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Костомукшский» Гавриленко А.М. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина водителя Гавриленко А.М. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.06.2014, постановлением по делу об административном правонарушении, материалами дела по факту дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, допущенное Гавриленко А.М., находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика Гавриленко А.М. разницы между суммой, выплаченной страховой компанией и суммой ущерба, необходимой для восстановления нарушенного права истца, подлежит удовлетворению.

С ответчика Гавриленко А.М. в пользу истца подлежит взысканию указанная разница, которая составляет 148 040 руб. из расчета (268 040 руб. (стоимость восстановительного ремонта) - 120 000 руб. (страховое возмещение).

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Гавриленко А.М. размера утраты товарной стоимости автомобиля, который согласно отчёту ООО «Оценка» составляет 28 447 руб. 11 коп.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг и расписка в получении денежных средств на сумму 10 000 руб.

Исходя из фактического объёма и характера оказанной истцу юридической помощи, времени затраченного представителем истца на участие в деле, суд считает разумным и соразмерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Гавриленко А.М. в пользу истца Зайцева В.И. подлежат взысканию расходы по оценке 2070 руб. и государственная пошлина в размере 4729 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст.196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Гавриленко А.М. в пользу Зайцева В.И. в счёт возмещения материального ущерба 148 040 (сто сорок восемь тысяч сорок) руб., утрату товарной стоимости 28 447 (двадцать восемь тысяч четыреста сорок семь) руб. 11 коп., расходы по оценке 2070 (две тысячи семьдесят) руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 (семь тысяч) руб., государственную пошлину 4729 (четыре тысячи семьсот двадцать девять) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                                                     И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2014 года.