Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-431/2018 от 23.06.2018

5-431-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 июня 2017 года                 г.Ижевск УР

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г.Ижевска материалы об административном правонарушении в отношении Огородовой Н.В., -Дата- года рождения, уроженки ..., не работающей, проживающей по адресу ..., зарегистрированной там же, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 14 час 40 мин. Огородова Н.В. находясь в коридоре филиала УФСИН (...) громко выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок и спокойствие.

При рассмотрении дела Огородова Н.В. пояснила, что произошло недопонимание с сотрудниками. Поругались. Она осужденная, пришла отмечаться, чет поругались.

При рассмотрении дела достоверно установлено наличие в действиях Огородовой Н.В. нарушений общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Как установлено при рассмотрении дела она в государственном учреждении – помещении УФСИН, громко выражалась нецензурной бранью, устроила скандал, на замечания не реагировала, в связи с чем сотрудники УФСИН вызвали сотрудников полиции.

Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались Огродовой Н.В., установлены из рапортов сотрудников полиции, объяснений свидетелей, сотрудников ФКУ УИИИ УФСИН РФ по г.Ижевску.

в общественном месте во дворе многоквартирного жилого дома в дневное время выходного дня выражался нецензурной бранью.

С учетом установленных по делу обстоятельств, действия Огородовой Н.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку она выражалась нецензурно в помещении государственного учреждения, в присутствии граждан.

К административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ привлекаются граждане за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оснований для применения норм ст.2.9 КоАП РФ и освобождения лица от административной ответственности не имеется, поскольку данное правонарушение нельзя признать малозначительным с учетом характера совершенного правонарушения и поведения правонарушителя.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а именно дерзость его действий, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которыми являются повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.

Как установлено из карточки нарушений Огородова Н.В. ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновной Огородову Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Сутягина Т.Н.