Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2011 ~ М-20/2011 от 14.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

      с. Каширское                                                                                        07 февраля 2011 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре Ашмариной Д.В.

с участием истца С.Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению С.Е.В. к администрации Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к администрации Каширского муниципального района Воронежской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался её отец - Ч.В.Е.. После его смерти наследство приняла мать истца - Ч.А.Н., т.к. являлась надлежащим наследником и проживала совместно с ним. ДД.ММ.ГГГГ скончалась Ч.А.Н.. После её смерти истец для принятия наследства обратилась к нотариусу нотариального округа Каширского района Воронежской области. На день смерти, как указывает истец, её отцу была выделена земельная доля в <адрес> Каширского района Воронежской области, однако из-за того, что наследодатель при жизни не получил правоустанавливающий документ на земельную долю в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю отца истцу было отказано. Для устранения всяких сомнений в принадлежности ей, как наследнику, спорной земельной доли истец обратилась в судебный орган. <данные изъяты>

В судебном разбирательстве истец свои требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что после смерти отца - Ч.В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследство приняла её мать Ч.А.Н., проживавшая с отцом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее мать. После ее смерти истец обратилась к нотариусу по месту открытия наследства и получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями. При жизни отцу истца был выделен земельный участок в счет земельной доли в размере 5,24 га в границах бывшего <адрес> <адрес>. В связи с изложенным, истец просила суд <данные изъяты> признать за истцом в порядке наследования право собственности на земельную долю, выделенную отцу.

Представитель ответчика от администрации Каширского муниципального района Воронежской области в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Представитель от администрации Т.Ю.В., просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало.

Истец настаивает на рассмотрении дела по предъявленному иску в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших суду о причинах своей неявки в суд.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая мнение представителя ответчика от администрации Каширского муниципального района Воронежской области и право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Из свидетельства о браке истца следует, что её добрачная фамилия - С.Е.В..

Согласно свидетельства о рождении истца, её отцом записан - Ч.В.Е., матерью - Ч.А.Н..

Из свидетельства о браке, представленного истцом, следует, что Ч.В.Е. и Ч.А.Н. состояли в зарегистрированном браке. Сведений о том, что брак был расторгнут или прекращен при их жизни у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.Е. скончался в <адрес>, о чём была составлена актовая запись о смерти №.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес>, наследственного дела к имуществу Ч.В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе не имеется.

Из справки, выданной главой администрации Боевского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области следует, что на день смерти Ч.В.Е. был зарегистрирован и проживал совместно с женой - Ч.А.Н. в <адрес>.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Пояснения истца, представленные документы свидетельствуют о том, что после смерти Ч.В.Е. фактическими действиями наследство приняла его супруга - Ч.А.Н., но юридически наследственные права не оформила, доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась Ч.А.Н., о чем была составлена актовая запись о смерти №.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> после смерти Ч.А.Н. наследство приняла истец.

Из представленной в суд архивной выписки из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в натуре земельных участков в счет земельных долей в производственно-сельскохозяйственном кооперативе «Боевский» следует, что Ч.В.Е. была выделена земельная доля в размере 5,24 га. В приложении № Ч.В.Е. значится под номером №. Кадастровая стоимость земельной доли в настоящее время составляет 496679,70 копеек.

В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Таким образом, спорная земельная доля в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу (ст.218 ГК РФ).

        Учитывая изложенное в совокупности, а также что факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю никем не оспаривается, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 263-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Е.В. к администрации Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установлении факта принятия наследства - удовлетворить в полном объёме.

<данные изъяты>

Признать за истцом - С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере 5,24 га сельхозугодий, расположенную в границах землепользования бывшего производственно-сельскохозяйственного кооператива «Боевский» <адрес>, выделенную при жизни Ч.В.Е., умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, включённому в список под номером №, утвержденный постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в натуре земельных участков в счет земельных долей в производственно-сельскохозяйственном кооперативе «Боевский».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья                                              В.Н. Шиянов