Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6104/2020 от 11.11.2020

Судья Абраменко С.В.             Дело N 12-6104/2020

Р Е Ш Е Н И Е

7 декабря 2020 года                          г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сорокина <ФИО>8 на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 30 сентября 2020 года,

установил:

постановлением судьи Анапского городского суда от 30 сентября 2020 года Анфиногенов <ФИО>7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Сорокин <ФИО>9. просил постановление судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущего более строгое административное наказание, так как назначение мягкого наказания в данном случае не соответствует тяжести совершенного правонарушения.

В судебное заседание Сорокина <ФИО>11 Сорокин <ФИО>10 представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Анфиногенова <ФИО>12 возражавшего против удовлетворения жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 1 июля 2020 года в 11 часов 05 минут по адресу: г. Анапа, ул. Шевченко, 286, водитель Анфиногенов <ФИО>13., управляя автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный номер <№...>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер <№...>, под управлением водителя Сорокина <ФИО>20 который впоследствии допустил столкновение с транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный номер <№...>, под управлением водителя Плохого <ФИО>21

Согласно заключению ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Анапское отделение N <№...> от 30 июля 2020 года, в результате дорожно-транспортного происшествия от 1 июля 2020 года пассажиру автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер <№...>, - Сорокиной <ФИО>14 причинен легкий вред здоровью.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Анфиногенова <ФИО>19 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы о мягкости назначенного Анфиногенову С.Н. наказания не влекут отмену либо изменение оспариваемого постановления.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В данном случае административное наказание назначено Анфиногенову <ФИО>15 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде максимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Так, принято во внимание признание вины и раскаяние привлекаемого к ответственности лица; то обстоятельство, что доход от работы водителем является единственным источником заработка. При таких обстоятельствах судьей городского суда правомерно назначено наказание в виде административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья может отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение, если были допущены существенные нарушения процессуальных требований, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, либо имеется необходимость применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого наказания.

Между тем доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях не указывают на неверно установленные судьей обстоятельства совершения административного правонарушения.

Ссылка в жалобе на чрезмерно мягкое наказание связана с необходимостью назначения Анфиногенову С.Н. более строгого наказания, при этом установленные судьей обстоятельства совершения административного правонарушения в жалобе не оспариваются.

Вид и размер наказания Анфиногенову <ФИО>16 определены судьей в соответствии с правилами статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с чем необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого наказания, не имеется.

Кроме того, доводы жалобы сами по себе не свидетельствуют о чрезмерной мягкости назначенного Анфиногенову <ФИО>17 наказания.

В такой ситуации оснований для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение для назначения более строгого наказания не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 30 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу Сорокина <ФИО>18 – без удовлетворения.

Судья