Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-64/2018 от 30.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ижевск                            30 апреля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Яхин И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Пантюхина А. Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированногопо адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> в бракенесостоящего, со словимеющего малолетнегоребенка,официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, то есть в общественном месте,Пантюхин А.Г. громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, при задержании, то есть при пресечении нарушения общественного порядка, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно хватался за форменную одежду, размахивал руками.

Пантюхин А.Г.с совершением административного правонарушения согласился.

Заслушав Пантюхина А.Г., исследовав материалы об административном правонарушении, полагаю, что вина Пантюхина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФнашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно:

-Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

-Рапортами сотрудников полиции М.А.А., Ш.А.В., объяснением С.Е.Н., подтвердивших факт совершения Пантюхиным А.Г. правонарушения, выразившегося внарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом судья не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения. Нарушений норм КоАП РФ, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не допущено. Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, объяснению не имеется. При этом вина Пантюхина А.Г.подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, полагаю, что в действиях Пантюхина А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и меры административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность Пантюхина А.Г.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ,не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.

При указанных обстоятельствах с учетом характера совершенного правонарушения, степени его тяжести, суд полагает необходимым назначить Пантюхину А.Г. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>,░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░