Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2014 (2-6309/2013;) ~ М-6106/2013 от 23.12.2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> составе:

председательствующего судьи     Германовой С.В.,

при секретаре     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании суммы займа по договорам займа в размере 120 000 рублей, в том числе проценты в размере 27 541 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 151 рубль.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, получил в долг от истца, проживающего по адресу: <адрес> денежные средства в размере 50 000 и 70 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГг, о чем были составлены расписки.

Однако указанные суммы ответчик не вернул.

ФИО1 P.P. была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без ответа.

На основании изложенного ФИО2 просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, а именно сумму основного долга в размере 120 000 рублей, проценты в размере 27 541 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 151 рубль, всего 151 701 рубль.

В судебное заедание представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Заказное письмо вернулись в адрес суда по истечению срока хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение за получением повестки ответчик не явился. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом было установлено, что в соответствии с договорами займа, заключенными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1, истец передал ответчику денежные средства в размер 50 000 и 70 000 рублей. Как следует из прямого указания п. 2.1. Договоров денежные средства были переданы при подписании расписки (л.д. 6, 7).

Сумма займа согласно п 2.2. договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнил.

Таким образом, истцом обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.Также суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами, так как в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, только если он заключен между гражданами на сумму менее пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование суммой займа договорами прямо не предусмотрен. Каких-либо доказательств, что сторонами был согласован размер процентов за пользование суммой займа, представителем истца в судебное заседание представлено не было.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользования суммой займа должен определяться по правилам п. ст. 809 ГК РФ, а именно при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа, подлежащих взысканию с ответчицы за период с 01.01.2011 по 27.02.2011, ставка рефинансирования 7,75% установленной с 1 июня 2010 г.указанием Банка России от 31.05.2010 N 2450-У в размере 1498 рублей (120000/360x58x7,75%);

За период с 28.02.2011 по 02.05.2011, ставка рефинансирования 8% установленной с 28.02.2011 года Указанием Банка России от 25.02.2011 N 2583-У в размере 1706 рублей (120000/360х64х8%)

За период с 03.05.2011 по 25.12.2011, ставка рефинансирования 8,25% установленной с 03.05.2011 года Указанием Банка России от 29.04.2011 N 2618-У в размере 6517 рублей (120000/360x237x8,25%)

За период с 26.12.2011 по 13.09.2012, ставка рефинансирования 8% установленной с 26.12.2011 года Указанием Банка России от 23.12.2011 N 2758-У размере 7013 рублей (120000/360х263х8%)

За период с 14.09.2012 по 11.10.2013, ставка рефинансирования 8,25% установленной с 14.09.2012 года Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У в размере 10807 рублей (120000/360x393x8,25%), а всего 27 541 рубль

В судебном заседании было установлено, ответчик обязательств по договорам займа не исполнил, несмотря на то, что срок возврата займа давно истек. Каких-либо выплат в счет погашения задолженности, доказательств платежей, в судебное заседание представлено не было.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 120 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 27 541 рубль.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 151 рубль (л.д. 9).

Всего истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 151 701 рубль. Суд, проверив расчеты, считает их не правильными. Путем сложения всех сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд приходит к выводу взыскать ответчика сумму в размере 151 692 рубля (120 000 рублей +27 541 рубль + 4 151 рубль).

Руководствуясь ст.ст. 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 27 541 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 151 рубль, а всего – 151 692 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья