Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-264/2016 (2-4062/2015;) ~ М-4008/2015 от 11.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-264/2016

Именем Российской Федерации

3 февраля 2016 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Акимовой О.В.,

с участием истца Воробьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева С.Н. к Наталуха Л.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

установил:

Воробьев С.Н. обратился в суд к Наталуха Л.С. с иском о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Наталуха Л.С. взяла у него в долг <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить ему сумму займа в срок ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени, несмотря на его неоднократные требования, долг в сумме <данные изъяты> рублей ответчик ему не вернула, чем нарушила сроки возврата долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. количество дней просрочки по заемным средствам составило 5 месяцев (150 дней).

Просит взыскать с Наталуха Л.С. в его пользу основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Наталуха Л.С. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания, в том числе по адресу, указанному истцом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом в иске указано последнее известное место жительства ответчика: г. Оренбург, <адрес>.

По данным справки отдела адресно-справочной службы УФМС в Оренбургской области ответчик на территории Оренбургской области не зарегистрирована.

Согласно рапорта УУП ОП №№ МУ МВД России «Оренбургское» ответчик Наталуха Л.С. по адресу: г. Оренбурга, <адрес> проживает около 2-х лет со своей дочерью.

Ответчик Наталуха Л.С. извещалась судом о времени и месте проведения подготовительных действий и судебного заседания, по месту своего жительства. Судебная повестка, копия иска и приложенный пакет документов для ответчика переданы УУП ОП №№ МУ МВД России «Оренбургское» дочери Наталуха Л.С. в соответствии с ч. 2ст. 116 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещённой о дате и времени судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование заявленного иска Воробьев С.Н. представил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что Наталуха Л.С. взяла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть в течении календарного месяца до ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, представленная расписка содержит условие договора о предмете – денежная сумма, о сроке исполнения обязательства. Стороны обязательства поименованы с указанием полной фамилии, имени, отчества. Иных оснований возникновения обязательства Наталуха Л.С. по передаче указанной денежной суммы Воробьеву С.Н. суду не предоставлено. Текст и подпись в расписке ответчиком не оспорены.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с правилами ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей Наталуха Л.С. не получена от Воробьева С.Н., либо была получена на условиях, отличных от договора займа, суду не предоставлено.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на ответчика Наталуха Л.С. возлагалась обязанность предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, доказательства выплаты долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ года или отсутствия обязанности по погашению задолженности. Однако Наталуха Л.С. не предоставила суду письменных доказательств в подтверждение того, что она надлежащим образом исполнила обязательства, вернула Воробьеву С.Н. в установленные сроки денежный долг в полном объеме.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа займодавец имеет право начислять проценты за пользование займом.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. что составляет 150 дней.

Поскольку срок возврата денежной суммы ответчиком предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ года, условия договора займа Наталуха Л.С. были нарушены, возложение на ответчика ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. что составляет 150 дней обосновано.

Исходя из вышеизложенного, суд находит требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется чек-ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, соответственно в пользу истца должна быть взыскана в порядке возврата сумма судебных расходов в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Воробьева С.Н. к Наталуха Л.С. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Наталуха Л.С. в пользу Воробьева С.Н. <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, судебные расходы по оплате государственной пошлины вразмере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Оренбурга заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.С. Бахтиярова

В окончательной форме решение изготовлено 8 февраля 2015 года.

Судья Т.С. Бахтиярова

Вступило в законную силу 24.03.2016г.