Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2017 от 28.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кинель 28 февраля 2017 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Чиркова С. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, зарегистрированного <адрес>9, проживающего <адрес>, о правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Чирков С.В. в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> около <адрес> на законные требования сотрудников полиции прекратить стрельбу в населенном пункте, положить оружие на землю и отойти, не реагировал, пытался скрыться, угрожал сотрудникам полиции проблемами по службе, не неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Чирков С.В. пояснил, что с протоколом не согласен, т.к. было не так как написано. При этом Чирков С.В. пояснил, что он из охотничьего ружья стрелял в парке, был в нетрезвом состоянии, когда приехали сотрудники полиции, он стал с ними ругаться.

В качестве доказательств вины Чиркова С.В. в совершении административного правонарушения суду предоставлены протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, акт медицинского освидетельствования, копия протокола осмотра места происшествия.

Оценивая предоставленные доказательства, судья признает их допустимыми, полученными в соответствии требованиями КоАП РФ.

В силу Закона «О полиции» ст. 28 сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Установлено, что сотрудники полиции при задержании Чиркова С.В. действовали в соответствии с требованиями Закона РФ «О полиции», пресекая его противоправные действия, которые выразились в том, что Чирков С.В. в состоянии опьянения в ночное время в населенном пункте производил стрельбу из огнестрельного оружия.

Учитывая, что Чирков С.В. не исполнил законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, судья полагает, что вина Чиркова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ -неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлена.

При определении размера и вида наказания суд учитывает отсутствие смягчающих обстоятельств, Отягчающим обстоятельством в силу ст. 4.3 КоАП РФ является совершении е правонарушения в состоянии опьянения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Чиркова С. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 ( пять) суток.

Срок наказания исчислять с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать Чиркова С.В. в ИВС МО МВД России «Кинельский

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья – <данные изъяты>