Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-433/2015 от 31.07.2015

Дело № 12-433/2015

копия

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестакова В.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № У от 21.07.2015 года, Шестаков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Шестков В.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание Шестаков В.М. не явился, доверил представлять свои интересы защитнику Зорыч О.В., который в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным.

Участник ДТП Быба М.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Голубь С.С., который в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть, в частности, указана статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. По смыслу закона указание на статью КоАП РФ должно содержаться и в резолютивной части постановления.

Однако в резолютивной части постановления № У от 21.07.2015 года указано только о признании Шестакова В.М. виновным в нарушении п. 8.5 ПДД РФ без указания на то, какой статьей КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за данное правонарушение, что является безусловным основанием для его отмены.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Административное правонарушение было совершено Шестковым В.М. 21.07.2015 года, в связи с чем, в настоящее время срок давности привлечения его к административной ответственности истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № У от 21.07.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Шестакова В.М., отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров