Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12115/2017 ~ М-6787/2017 от 08.08.2017

Дело №2-12115/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Потенчиковой В.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Потенчикова В.П. заключили договор, на основании которого Ответчику Банком предоставлен кредит в сумме 1 056 000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов 22,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита у него образовалась задолженность в сумме 1 247 247,61руб. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанной сумме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 436,24руб. с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) как правопреемника ОАО «<данные изъяты>».

В судебном заседании ответчик исковые требования признала.

Представитель истца – Ганина Л.П. (по доверенности) просила рассмотреть дело без ее участия.

Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» предоставил Ответчику потребительский кредит в размере 1 056 000руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 22,9% годовых, с обязанностью возврата кредита аннуитетными платежами согласно графику.

Условиями договора сторонами согласована обязанность заемщика в случае нарушения обязательств по возврату кредита уплатить неустойку (п.12).

Обязательства по указанному кредитному договору Банком исполнены надлежащим образом.

Согласно записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. правопреемником ОАО «<данные изъяты>» стал Банк ВТБ (ПАО).

Со стороны ответчика установлено нарушение сроков возврата кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность (с учетом уменьшения истцом самостоятельно суммы штрафных санкций) согласно его расчету и просительной части иска составила 1 247 247,61руб., в том числе, просроченный основной долг– 996 108,54руб., просроченные проценты – 246 075,76руб., проценты на просроченный долг – 1 246,49руб., неустойка – 3 816,82руб.

В связи с обращением в суд истцом уплачена госпошлина в размере 14 436,24руб. (в соответствии с ценой иска – 1 247 247,61руб.).

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено, исковые требования истцы ответчик в судебном заседании признала в полном объеме.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства. На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Полагая установленным в судебном заседании факт заключения между Банком и Ответчиком кредитного договора, по которому Истец (Банк) принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику (Заемщику) кредит, Ответчик обязанность по своевременному возврату кредита с учетом всех предусмотренных договором платежей (ст.ст.420, 431 ГК РФ), надлежащим образом не исполняет, о чем свидетельствует допущенная задолженность по кредиту, размер которой ответчиком не оспаривается, суд удовлетворяет исковые требования Банка и взыскивает с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору в сумме 1 247 247,61руб. (фактически составляющую сумму 1 250 247,61руб.), не выходя за пределы размера исковых требований, соответствующего сумме уплаченной госпошлины.

С учетом документально подтвержденных судебных расходов по уплате госпошлины на сумму 14 436,24руб. ( ст.98 ГПК РФ) всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 261 683руб.85коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

             Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Потенчиковой В.П. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «<данные изъяты>» и Потенчиковой В.П., в размере 1 247 247руб.61коп. (в том числе, просроченный основной долг– 996 108,54руб., просроченные проценты – 246 075,76руб., проценты на просроченный долг – 1 246,49руб., неустойка – 3 816,82руб.), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 436руб.24коп., всего 1 261 683руб.85коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 07.11.2017года.

Председательствующий О.Ю.Колыванова