Приговор по делу № 1-37/2018 от 14.03.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 22 марта 2018 года

Дудинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи – А.В. Кобец, государственного обвинителя – заместителя прокурора Таймырского района Скворцова А.Г., подсудимого Ведрицкого В.О., защитника – адвоката Ганцевич И.А., удостоверение № 1141 и ордер № 185 от 20 марта 2018 года, при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-37, в отношении:

Ведрицкого Вячеслава Олеговича, <данные изъяты>, судимого 16 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Постановлением от 15 февраля 2018 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы, на срок 8 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 160, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ведрицкий В.О. совершил присвоение, то есть хищение имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Во второй половине апреля 2017 года, Ведрицкий В.О. получил от своего знакомого Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Apple IPhone 5 16 Gb», стоимостью 3 085 рублей 25 копеек, с целью его последующего ремонта. Также Ведрицкий В.О. взял у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 000 рублей, для приобретения запасных частей и за работу по ремонту телефона. Завладев телефоном и деньгами, Ведрицкий В.О. решил не возвращать их, присвоил телефон и деньги по месту своего проживания в <адрес>, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Ведрицкий В.О. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 085 рублей 25 копеек.

Кроме того, Ведрицкий В.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах

28.10.2017 г. Ведрицкий В.О. договорился с Потерпевший №3 о ремонте ее пяти сотовых телефонов и двух планшетных компьютеров. Находясь в кв. <адрес> Ведрицкий В.О. сообщил Потерпевший №3, что отремонтирует ее сотовые телефоны и планшетные компьютеры и через один день вернет, обманув тем самым и введя таким образом Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих действительных намерений, так как делать этого не собирался. После этого Потерпевший №3 передала Ведрицкому В.О. принадлежащие ей мобильный телефон марки «Apple IPhone 4S 8Gb», стоимостью 1 205 рублей, мобильный телефон марки «Lenovo», стоимостью 3 192 рубля 50 копеек, мобильный телефон марки «Fly», стоимостью 1 499 рублей 48 копеек, мобильный телефон марки «VEGA EXPLAY MUSIC», не представляющий материальной ценности, мобильный телефон марки «Alkatel one touch 4007d», стоимостью 2 192 рубля 67 копейки, планшетный компьютер марки «Asus Nexus 7 32gb», стоимостью 10 642 рубля 25 копеек, который был в чехле-книжке черного цвета, стоимостью 1 245 рублей 82 копейки и с защитной пленкой на экране, стоимостью 311 рублей 10 копеек, планшетный компьютер в корпусе серого цвета, китайского производства, модели «U9GT4», не представляющий материальной ценности. После чего Ведрицкий В.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 288 рублей 82 копейки.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в инкриминируемых деяниях, настаивал на постановлении приговора в особом порядке.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и все процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, размер наказания за инкриминируемые преступления 10 лет лишения свободы не превышает, потерпевшие, государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого, поэтому дело рассматривается в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем действия Ведрицкого В.О. квалифицируются судом по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных деяний, относящихся к умышленным преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога или психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ведрицкого В.О. по обоим преступлениям является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда и намерение погасить оставшийся материальный вред, наличие малолетнего ребенка, а по эпизоду в отношении Потерпевший №1 также – явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ведрицкого В.О. по делу не имеется, в связи с чем подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы условно, назначив достаточной продолжительный испытательный срок, поскольку исправление виновного возможно без изоляции от общества. Оснований для назначения другого наказания, для назначения дополнительного наказания, а также для изменения категории преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

Вещественные доказательства подлежат оставлению у потерпевших, гражданский иск не заявлен, судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ведрицкого Вячеслава Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 160, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Ведрицкому В.О. наказание в виде лишения свободы, сроком 2 года.

По части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Ведрицкому В.О. наказание в виде лишения свободы, сроком 2 года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ведрицкому В.О. наказание в виде лишения свободы, сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Исполнение приговора возложить на Норильский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, обязать Ведрицкого В.О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Ведрицкому В.О. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор от 16 октября 2017 года мирового судьи судебного участка №158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Alkatel», планшетный компьютер китайского производства – оставить потерпевшей Потерпевший №3, расписку – хранить при деле.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счет средств бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Судья А.В. Кобец