Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2016 (2-5249/2015;) ~ М-4792/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-449/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 февраля 2016 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации в лице Управления пенсионного фонда России в Кировском районе г. Красноярска к Куприяновой Е.М. о взыскании необоснованно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации в лице УПФ России в Кировском районе г. Красноярска обратился в суд с иском к Куприяновой Е.М. с требованием о взыскании необоснованного полученных денежных средств, мотивировав тем, что в ходе проведения проверки с целью проверки целевого использования средств материнского (семейного) капитала было установлено, что в Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Красноярска (в дальнейшем Пенсионный фонд) обратилась Куприянова Е.М. с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по нему, полученному в КПК «Доверие» на приобретение жилого помещения – комнаты № по <адрес>. Заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала подано с документами (в том числе с нотариально заверенным обязательством оформить указанное помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению), приложенными в соответствии с требованиями правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий. Решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчика удовлетворено, денежные средства в сумме <данные изъяты>. перечислены в КПК «Доверие» на погашение суммы займа и процентов по нему. Однако, Куприянова не выполнила принятого на себя обязательства по переоформлению приобретенного с использованием средств материнского капитала жилого помещения в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению, более того ДД.ММ.ГГГГ заключила с Калининой О.С. договор купли-продажи указанного выше жилого помещения. В настоящее время Куприянова Е.М., равно как и ее дети, собственниками какого-либо жилого помещения не являются. При таких обстоятельствах, учитывая то, что основной целью сделки купли-продажи жилого помещения по <адрес> явилось получение денежных средств материнского (семейного) капитала, а не улучшения жилищных условий, истец просит взыскать с Куприяновой Е.М. в доход бюджета РФ сумму необоснованно полученного материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель процессуального истца Жалба И.В. поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям.

Представители третьих лиц УПФ России в Кировском районе г. Красноярска, КПК «Доверие», ответчица Куприянова Е.М., извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились (явку своих представителей не обеспечили), об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали.

В связи с чем, принимая во внимание согласие процессуального истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ч.3 ст. 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

Из содержания ч. 1, 4, 6, 7 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» следует, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, кроме прочего, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся, кроме прочего, кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", осуществляющим свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации.

Таким образом, материнский капитал может быть направлен только на определённые, установленные вышеуказанным федеральным законом цели. При направлении средств материнского капитала на приобретение жилья, в том числе на оплату кредита и процентов по кредиту, законодателем предусмотрено условие последующего оформления в общую собственность родителей и детей приобретаемого за счёт материнского капитала жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, Куприянова Е.М. является матерью двоих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму <данные изъяты>

В связи с приобретением Куприяновой в собственность комнаты № <адрес> и получением в связи с этим займа в КПК «Доверие» в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>, УПФР в Кировском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ. на основании ее (Куприяновой) обращения было принято решение на погашение основного долга по договору займа на приобретение жилья за счет средств материнского капитала в размере <данные изъяты> При этом Куприянова обязалась в течение <данные изъяты> после снятия обременения оформить жилое помещение в общую совместную собственность, как свою, так и детей.

Между тем, согласно данным УПФР, Куприянова не отчиталась перед последним о выполнении данной обязанности. Более того, согласно данным, представленным Управлением Росреестра по Красноярскому краю, Куприянова по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значится собственником комнаты № <адрес>. Ее право собственности на данный объект недвижимости, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ., было прекращено ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи, заключенного с Калининой О.С. В настоящее время в Управлении Росрегистрации по Красноярскому краю отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Куприяновой Е.М. и ее детей на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Куприянова использовала денежные средства материнского капитала не для улучшения жилищных условий как своих, так и детей, как заявила при обращении в УПФР.

Сведения об использовании ею средств материнского капитала в иных целях, четко предусмотренных Законом, в материалах дела также не усматриваются. В связи с этим, суд приходит к выводу, что ответчица Куприянова необоснованно получила денежные средства материнского капитала, а потому обязана возвратить их.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Куприяновой в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> от уплаты которой прокурор в силу закона освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Куприяновой Е.М. в пользу Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда России в Кировском районе г. Красноярска неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>

Взыскать с Куприяновой Е.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.Н. Белова