Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2012 (2-2250/2011;) ~ М-2401/2011 от 21.12.2011

Дело № 2-438/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года        г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Мишиной Н.И.,

при секретаре Федоровой В.В.,

с участием представителя истца Никишина А.В., действующего на основании доверенности,

ответчиков Казаряна М.С., Аваляна Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) («ТКБ» ЗАО) к индивидуальному предпринимателю Казаряну М.С., Казарян Г.В., индивидуальному предпринимателю Аваляну Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) («ТКБ» ЗАО) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Казаряну М.С., Казарян Г.В., индивидуальному предпринимателю Аваляну Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ИП Казаряном М.С. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, банком были заключены договоры поручительства с Казарян Г.В. и индивидуальным предпринимателем Аваляном Г.А., в соответствии с которыми поручители отвечают перед банком солидарно по обязательствам основного заемщика. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению кредита исполняются ответчиками ненадлежащим образом, в связи с чем по условиям заключенного кредитного договора у него, истца, возникло право требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных истцу вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора. Поскольку направленные в адрес заемщика и поручителей претензии о необходимости погашения задолженности и возврате всей суммы долга в указанный срок ответчиками не исполнены, то просит взыскать с ответчиков солидарно сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за неисполнение обязательств по уплате ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Никишин А.В., имеющий надлежащие полномочия заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Казарян М.С., Авалян Г.А. в судебном заседании исковые требования не оспаривали, указав, что не отказываются от добровольного исполнения обязательств по договорам, намерены оплачивать кредит. Неисполнение условий кредитного договора было вызвано временными финансовыми трудностями.

Ответчик Казарян Г.В., извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о б уважительности причины неявки в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, ответчика индивидуального предпринимателя Казаряна М.С., ответчика Аваляна Г.А., суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) («ТКБ» ЗАО) к индивидуальным предпринимателем Казаряном М.С. заключен кредитный договор №/КМ, согласно которому заемщику Казаряну М.С. банком предоставляется кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку <данные изъяты>% годовых. Согласно п.3.1 договора, возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно по графику платежей.

В соответствии с п.5.1 договора, в случае непоступления платежей в сроки, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,15 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.2.1 и п.2.2 Общих положений к кредитному договору, начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня, следующего за днем зачисления кредита. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом, за базу берется действительное число календарных дней в году.

Пункты 6.1 - 6.1.2, 6.1.9 Общих положений к кредитному договору предусматривают, что истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной Кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, в случае, если заемщик нарушит срок платежа; при невыполнении договорных обязанностей по обеспечению возврата кредита, в случае ухудшения или угрозы ухудшения финансового состояния заемщика и его поручителей; при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные договором сроки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Казарян Г.В. и №/№ от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Аваляном ФИО5, согласно которым ответственность поручителей и заемщика по исполнению кредитного договора №/№ от ДД.ММ.ГГГГ является солидарной.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно представленному в материалах дела движению по счету ИП Казаряна М.С., до ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору ИП Казаряном М.С. исполнялись надлежащим образом, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись.

Срок действия Кредитного договора между истцом и ответчиками до настоящего времени не прекращен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения задолженность по процентам за пользование кредитом составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд находит расчет задолженности правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, расчет задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предъявленный истцом размер неустойки за неисполнение обязательств по уплате ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и размер неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, вследствие превышения суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, поэтому суд считает необходимым снизить предусмотренную договором неустойку за неисполнение обязательств по уплате ссудной задолженности до <данные изъяты> рублей, неустойку по неисполнению обязательств по уплате процентов до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с учетом характера заявленных исковых требований с ответчиков в солидарном подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, в сумме, рассчитанной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) («ТКБ» ЗАО) к индивидуальному предпринимателю Казаряну М.С., Казарян Г.В., индивидуальному предпринимателю Аваляну Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Казаряна М.С., Казарян Г.В., индивидуального предпринимателя Аваляна Г.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) («ТКБ» ЗАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка, в том числе сумма кредита в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки; проценты на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки; неустойка за неисполнение обязательств по уплате ссудной задолженности в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Казаряна М.С., Казарян Г.В., индивидуального предпринимателя Аваляна Г.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) («ТКБ» ЗАО) в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -      Н.И.Мишина