Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4331/2016 ~ М-2290/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-4331/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

г. Воронеж                                                                                              10 мая 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя истца – Власовой В.Е., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 113),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Плужникову И.А. о взыскании денежных средств по договору поручительства,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Плужникову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме 7 091 790,73 рублей с возмещением уплаченной за рассмотрение дела государственной пошлины в размере 43 659 рублей.

В обоснование иска истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между АО «Россельхозбанк» и ООО «ПК Приваловский» заключен договор об открытии кредитной линии (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 4 800 000 рублей, который обязался возвратить долг в срок до 30.08.2015 года с уплатой за пользование ими процентов в размере 16 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и Плужниковым А.И. (ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор поручительства физического лица (№). (ДД.ММ.ГГГГ) Плужников А.И. умер. После смерти поручителя в наследство вступил ответчик Плужников И.А.. При этом задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) перед Банком по состоянию на 11.03.2013 года составляет 7 091 790,73 рублей, и является непогашенной до настоящего времени (л.д. 8-10).

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передачи гражданского дела по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.

Представитель истца – Власова В.Е., действующая на основании доверенности от 04.06.2015 года, против передачи гражданского дела по подсудности не возражала.

Ответчик – Плужников И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения (л.д. 205).

Третье лицо – ООО «ПК Приваловский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, причин неявки суду не сообщил (л.д. 207).

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 вышеуказанного Закона РФ установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Согласно справке ОАСР УФМС России по Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) Плужников И.А. с 11.03.2016 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной подсудности Новоусманского районного суда Воронежской области.

Следовательно, дело принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в Новоусманский районный суд Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Плужникову И.А. о взыскании денежных средств по договору поручительства передать по подсудности для рассмотрения по существу в Новоусманский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                                                                А.В. Рязанцева